Стаття 1 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Право громадян України на державне пенсійне забезпечення. Право на державну пенсію

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 17.11.2025 № 912010173660 щодо незарахування періодів страхового стажу та зобов'язання їх зарахувати. Судом встановлено, що позивач отримує пенсію та звернулася щодо переходу на інший вид пенсії, проте відповідач відмовив у перерахунку через нібито дефекти оформлення записів у трудовій…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наявність певних недоліків у заповненні трудової книжки (нечітка печатка, відсутність ПІП особи, яка завірила звільнення) не може бути підставою для позбавлення особи…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі № 160/8758/25 за позовом ОСОБА_1. Судом першої інстанції позов задоволено частково: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за три роки, що передують року звернення…

Мотивація суду: При зверненні особи, якій було призначено пенсію за вислугу років за Законом України № 1788-XII, із заявою про призначення пенсії за віком за Законом України № 1058-IV має місце первинне призначення…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 02.06.2026 року № 262440034320 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1. Рішенням пенсійного органу позивачу відмовлено у призначенні пенсії через відсутність необхідного страхового стажу (стаж склав 16 років 1 місяць 10 днів), оскільки до стажу не зараховано періоди роботи…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що періоди роботи позивача на території рф до виходу України з Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць СНД від 13.03.1992 року та припинення дії Конвенції про правову…

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за участю третьої особи ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що орган ПФУ під час призначення пенсії за віком на пільгових умовах не врахував його заробітну плату за періоди роботи в російській федерації…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач підтвердив стаж та заробітну плату на території рф належними довідками, які підлягають врахуванню при перерахунку пенсії. Посилання відповідача на припинення участі рф…

01 вересня 2026 року Київський окружний адміністративний суд у справі №320/25077/25 задовольнив позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звернувся до суду після того, як Пенсійний фонд відмовив йому у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» через відсутність необхідного страхового стажу. Відмова аргументувалася тим, що на титульній…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що особа не повинна нести негативних наслідків за неточності чи помилки у заповненні трудової книжки або інших документів, допущені третіми особами чи роботодавцем…