Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Звернення за призначенням пенсії

Чинна редакція закону від 14.08.2021

Коротко. Коли можна подавати заяву на пенсію і чи потрібно для цього обов'язково звільнятися з роботи.

Текст статті

ч. 1

Звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

ч. 2

При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Подати документи на призначення пенсії дозволено в будь-який час після виникнення права на неї. Пенсію за віком або по інвалідності оформлюють незалежно від продовження роботи, а виплату за вислугу років призначають лише після звільнення з посади, що дає на неї право.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 60Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 45
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення (7 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 50 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» обов'язковою умовою для виплати пенсії за вислугу років є залишення роботи, яка дає право на таку пенсію. Оскільки позивач продовжував працювати на відповідній посаді, підстави для виплати пенсії відсутні, тому рішення апеляційного суду було скасовано, а рішення суду першої інстанції про відмову в позові залишено в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/4607/17
  • Верховний Суд встановив, що пенсія за вислугу років призначається лише за умови звільнення з роботи, яка дає право на таку пенсію. Оскільки позивач на момент звернення продовжував працювати на посаді машиніста бульдозера, він не мав законних підстав для отримання пенсії, а довідка, надана в апеляції, не спростовувала записи в трудовій книжці належним чином.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-1011/11

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.01.2026 № 064050007172 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років, а також про зобов'язання зарахувати періоди роботи з 12.10.2017 по 31.08.2025 до спеціального стажу та призначити пенсію з дня звернення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що спеціальний стаж позивачки підлягає обчисленню з урахуванням періодів роботи після 11.10.2017, а відмова пенсійного…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.05.2026 №045550030937, зобов'язання зарахувати період роботи з 22.02.2000 по 28.11.2003 до страхового стажу та повторно розглянути заяву. Позивач обґрунтовувала свої вимоги наявністю належних записів у трудовій книжці. Відповідач заперечував, зазначаючи про відсутність даних у системі…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відсутність відомостей у системі персоніфікованого обліку з вини роботодавця не може бути підставою…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 27.10.2021 позивачка звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за вислугу років як працівнику сфери освіти згідно з пунктом «е» статті 55…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що після прийняття Конституційним Судом України рішення № 2-р/2019 норми щодо пенсій за вислугу років застосовуються…

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 56

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.