Перейти до вмісту

Стаття 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Звернення за призначенням пенсії

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

ч. 1

Звернення за призначенням пенсії може здійснюватися у будь-який час після виникнення права на пенсію.

ч. 2

При цьому пенсії за віком і по інвалідності призначаються незалежно від того, припинено роботу на час звернення за пенсією чи вона продовжується. Пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Подати заяву на пенсію дозволено в будь-який час після того, як виникло право на виплати. Оформити пенсію за віком чи по інвалідності можна навіть продовжуючи працювати, а пенсію за вислугу років призначають лише після звільнення з відповідної роботи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 45Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 32Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 45 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12018: 12019: 22023: 22024: 22025: 52026: 32
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення із 45 за статтею (9 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 5 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» обов'язковою умовою для виплати пенсії за вислугу років є залишення роботи, яка дає право на таку пенсію. Оскільки позивач продовжував працювати на відповідній посаді, підстави для виплати пенсії відсутні, тому рішення апеляційного суду було скасовано, а рішення суду першої інстанції про відмову в позові залишено в силі.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 750/4607/17

  • Суди попередніх інстанцій помилково обмежилися лише перевіркою наявності акредитації закладів, не дослідивши, чи фактично виконував позивач роботу на посадах, що дають право на пільгову пенсію, та чи залишив він таку роботу. Верховний Суд вказав, що наявність ліцензії на торгівлю лікарськими засобами є достатньою для визнання закладу таким, що надає право на спеціальний стаж, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/1602/18

  • Верховний Суд встановив, що пенсія за вислугу років призначається лише за умови звільнення з роботи, яка дає право на таку пенсію. Оскільки позивач на момент звернення продовжував працювати на посаді машиніста бульдозера, він не мав законних підстав для отримання пенсії, а довідка, надана в апеляції, не спростовувала записи в трудовій книжці належним чином.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-1011/11

Свіжі рішення

останні 5 із 45

1.Справа 420/11602/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 4 КАС

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суди встановили, що позивачці у 2016 році було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», а у вересні 2025 року її переведено на пенсію…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що пенсія за вислугу років призначалася за іншим законом (Законом № 1788-XII), а звернення за пенсією за віком за Законом № 1058-IV є первинним призначенням пенсії за цим законом…

2.Справа 420/31515/2518.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 139 КАС+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУПФ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачці у 2016 році було призначено пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення". 15.02.2023 року вона звернулася із заявою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що переведення з пенсії за вислугу років, призначеної відповідно до Закону № 1788-XII, на пенсію за віком…

3.Справа 480/6002/2611.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 162 КАС+1

Сумський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач перебував на обліку в пенсійному органі та отримував пенсію за вислугу років за Законом України "Про пенсійне забезпечення". 16.02.2026 він звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Відповідач…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що звернення за призначенням пенсії за віком відповідно до Закону України № 1058-IV після отримання пенсії за вислугу років за Законом України № 1788-ХІІ є первинним призначенням…

4.Справа 620/4111/2602.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 19 КАС+1

ОСОБА_1 перебувала на пенсійному обліку та з 27.12.2016 по 10.03.2026 отримувала пенсію за вислугу років за Законом України № 1788-ХІІ. 11.03.2026 вона звернулася із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.03.2026 № 974280160569 їй було відмовлено у здійсненні перерахунку пенсії із застосуванням нових показників…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що звернення за призначенням пенсії за віком за Законом № 1058-IV після отримання пенсії за вислугу років за Законом № 1788-XII є новим призначенням пенсії, а не переведенням…

5.Справа 620/4823/2631.08.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 139 КАС

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач з 2010 року отримувала пенсію за вислугу років за Законом України № 1788-XII, а з 22.01.2026 звернулася за призначенням пенсії за віком відповідно до Закону України № 1058-IV. Відповідач обчислив пенсію із застосуванням показника середньої заробітної…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що призначення пенсії за віком за Законом № 1058-IV після пенсії за вислугу років за Законом № 1788-XII є первинним призначенням пенсії за іншим законом, а не переведенням…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 45

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 41 із 45

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 4 із 45

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 45 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 5 суддів

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.