Стаття 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Працівники, які мають право на пенсію за вислугу років
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Перелік професій і робіт, працівники яких можуть вийти на пенсію за вислугу років.
Текст статті
Право на пенсію за вислугу років мають:
окремі категорії працівників авіації та льотно-випробного складу;
робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітені;
водії вантажних автомобілів, безпосередньо зайнятих в технологічному процесі на шахтах, у рудниках, розрізах і рудних кар’єрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди, породи;
механізатори (докери-механізатори) комплексних бригад на вантажно-розвантажувальних роботах у портах, а також плавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз’їзних, приміського і внутріміського сполучення);
працівники експедицій, партій, загонів, дільниць і бригад, безпосередньо зайняті на польових геологорозвідувальних, пошукових, топографо-геодезичних, геофізичних, гідрографічних, гідрологічних, лісовпорядних і розвідувальних роботах;
робітники і майстри (у тому числі старші майстри), безпосередньо зайняті на лісозаготівлях і лісосплаві, включаючи зайнятих на обслуговуванні механізмів і обладнання;
деякі категорії артистів театрів та інших театрально-видовищних підприємств і колективів відповідно до пункту "ж" статті 55;
працівники освіти, охорони здоров’я, а також соціального забезпечення, які в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів і спеціальних службах безпосередньо зайняті обслуговуванням пенсіонерів та інвалідів, відповідно до пункту "е" статті 55;
спортсмени відповідно до пункту "є" статті 55.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає перелік сфер діяльності та посад, які дають право на отримання пенсії за вислугу років. Серед них — працівники авіації, залізничного транспорту, водії на вивезенні корисної копалини, плавсклад, польові дослідники, лісозаготівельники, окремі артисти, медики, освітяни, працівники соцзабезпечення та спортсмени.
Швидкі відповіді
Право мають окремі працівники авіації, залізничного транспорту і метрополітену, водії шахтних вантажівок, портові докери, плавсклад флотів, геологорозвідники, лісозаготівельники, а також визначені у ст. 55 артисти, освітяни, медики, соцпрацівники та спортсмени.
Так, право мають працівники освіти, охорони здоров’я та соцзабезпечення, які в будинках-інтернатах для престарілих та інвалідів і спеціальних службах безпосередньо зайняті обслуговуванням пенсіонерів та інвалідів, відповідно до пункту "е" ст. 55.
Лише водіям вантажних автомобілів, які безпосередньо зайняті в технологічному процесі на шахтах, у рудниках, розрізах і рудних кар’єрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди та породи.
Таке право мають робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітені.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не встановили, який саме вид пенсії отримує позивач та на підставі якого закону, а також не обґрунтували висновок про неможливість врахування наданої довідки про заробіток. Верховний Суд дійшов висновку, що через порушення норм процесуального права щодо повного з'ясування обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 638/18259/16-а
Маєте справу за ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2010 року перебувала на обліку та отримувала пенсію за вислугу років як працівник охорони здоров'я на підставі Закону України «Про пенсійне…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що перехід особи з пенсії за вислугу років (призначеної за Законом № 1788-XII) на пенсію за віком (за Законом № 1058-IV)…
Справа стосується оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Позивач звернулася із заявою 02.01.2026, маючи загальний страховий стаж понад 32 роки та тривалий стаж роботи медичною сестрою в закладах охорони здоров'я. Відповідач відмовив у призначенні пенсії через відсутність спеціального стажу тривалістю 26 років 6…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що рішенням Конституційного Суду України від 04.06.2019 № 2-р/2019 зміни до ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо підвищення пенсійного віку та спеціального стажу…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення від 26.08.2025 № 968080869051 про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугу років та зобов'язання вчинити дії. Позивач з 31.08.1993 по 01.04.2024 безперервно…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що після прийняття Конституційним Судом України рішення від 04.06.2019 № 2-р/2019 положення пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» діють у первісній…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.12.2025 року № 143250024045 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років. Позивач 27.11.2025 звернувся із заявою про призначення пенсії за вислугу років як докер-механізатор комплексних бригад відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням пенсійного органу…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що неповне зазначення дати народження на титульній сторінці трудової книжки та відсутність підпису головного бухгалтера в уточнюючій довідці підприємства не можуть бути підставою…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (третя особа — ГУ ПФУ в Рівненській області) про визнання протиправним та скасування рішення від 27.06.2025 року № 172350006786 про відмову в призначенні пенсії за вислугу років та зобов'язання призначити пенсію з 18.06.2025 року. Позивачка 18.06.2025 року звернулася із заявою про призначення пенсії за вислугу років…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що згідно з Рішенням Конституційного Суду України №2-р/2019 положення ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» зі змінами, внесеними Законом №213-VIII, визнано…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 15,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 49Розмір пенсії в разі втрати годувальника при зміні кількості членів сім'ї0 рішень
- Ст. 50Порядок і строки встановлення інвалідності членам сім'ї4 рішення
- Ст. 51Підстави пенсійного забезпечення за вислугу років29 рішень
- Ст. 52Працівники, які мають право на пенсію за вислугу років
- Ст. 53Розміри пенсій за вислугу років15 рішень
- Ст. 54Окремі категорії працівників авіації і льотно-випробного складу, які мають право на пенсію за вислугу років58 рішень
- Ст. 55Окремі категорії працівників інших галузей народного господарства, які мають право на пенсію за вислугу років1 730 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 55Окремі категорії працівників інших галузей народного господарства…разом у 12 рішеннях
- Ст. 51Підстави пенсійного забезпечення за вислугу роківразом у 9 рішеннях
- Ст. 2Види державних пенсійразом у 7 рішеннях
- Ст. 7Звернення за призначенням пенсіїразом у 5 рішеннях
- Ст. 62Порядок підтвердження стажу роботиразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.