Стаття 50 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Порядок і строки встановлення інвалідності членам сім'ї
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 14.11.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Коротко. Правило для непрацездатних членів сім'ї щодо порядку та строків встановлення їм інвалідності.
Текст статті
На членів сім’ї, які є інвалідами, відповідно поширюються правила, викладені в статтях 24, 34, 35, частинах першій та другій статті цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття поширює встановлені законом загальні правила визначення інвалідності та її строків на членів сім'ї. Для них діють ті самі вимоги, що передбачені зазначеними нормами цього ж закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 50 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії. Підставою для позову стало те, що відповідач, отримуючи пенсію по інвалідності, працевлаштувався, але не повідомив про це орган ПФУ, чим порушив вимоги законодавства. Це спричинило переплату пенсії у розмірі 829,37 грн за період з 12.10.2024 по 31.03.2025. Частину переплати було утримано з пенсії до припинення її виплати 01.09.2025, а залишок…
Мотивація суду: Відповідач отримав пенсію по інвалідності та працевлаштувався, але не повідомив про це Пенсійний фонд, що призвело до переплати пенсії у розмірі 829,37 грн за період…
Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії у розмірі 11790,20 грн. Підставою для позову стало виникнення переплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника за період з 01.10.2024 по 31.01.2025, що сталося через поновлення виплат за іншою справою. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання, до суду не з'явилася, відзив не подала, що дало суду підстави…
Мотивація суду
Суд встановив факт утворення переплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника через поновлення виплат за іншою справою, про що відповідачка не повідомила орган Пенсійного фонду. Відповідно до ст…
Тлумацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 18 642,55 грн надмірно виплаченої пенсії. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач не мала права на дострокове призначення пенсії як дружина померлого ліквідатора аварії на ЧАЕС. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на ст. 1215 ЦК України, яка забороняє стягнення пенсійних виплат, якщо вони були виплачені добровільно, без рахункової…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсійні виплати не підлягають поверненню, оскільки позивач не довів наявності рахункової помилки з боку органу Пенсійного фонду або недобросовісності з боку пенсіонера, що є…
Білгород-Дністровське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення 4609,70 грн надміру виплаченої пенсії. Виплата була здійснена на виконання рішення суду першої інстанції, яке згодом було скасоване апеляційним адміністративним судом. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, посилаючись на ст. 1215 ЦК України, яка забороняє стягнення пенсій, виплачених без рахункової помилки або недобросовісності набувача. Апеляційний суд залишив…
Мотивація суду
Суд встановив, що пенсія не підлягає поверненню, оскільки позивач не довів наявності рахункової помилки або недобросовісності з боку пенсіонера, а згідно зі ст. 1215 ЦК України такі виплати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.10.2017
Рішень за цією редакцією: 2
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 47Період, на який призначається пенсія в разі втрати годувальника. Зміна розміру пенсії0 рішень
- Ст. 48Призначення однієї пенсії в разі втрати годувальника на всіх членів сім'ї. Виділення частки пенсії2 рішення
- Ст. 49Розмір пенсії в разі втрати годувальника при зміні кількості членів сім'ї0 рішень
- Ст. 50Порядок і строки встановлення інвалідності членам сім'ї
- Ст. 51Підстави пенсійного забезпечення за вислугу років29 рішень
- Ст. 52Працівники, які мають право на пенсію за вислугу років19 рішень
- Ст. 53Розміри пенсій за вислугу років15 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.