Перейти до вмісту

Стаття 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Підстави пенсійного забезпечення за вислугу років

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12022: 12025: 22026: 13
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд України дійшов висновку, що обов'язковою умовою для зарахування часу роботи на посадах державних службовців до спеціального стажу за ст. 50‑1 Закону «Про прокуратуру» є наявність у особи вищої юридичної освіти саме на час виконання цієї роботи. Оскільки позивачка не мала такої освіти під час роботи секретарем та завідувачем канцелярії, цей період не підлягає зарахуванню до стажу.

    Верховний Суд України · справа № 552/4716/13-а

Свіжі рішення

останні 5 із 17

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 45 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що у 2020 році позивачу було призначено пенсію за вислугу років за Законом № 1788-ХІІ. 04 липня 2025 року позивач звернувся із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-IV. Пенсійний орган відмовив…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особі, якій раніше було призначено пенсію за вислугу років…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 54 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.01.2026 № 968260133368 і зобов'язання вчинити дії. Судами встановлено, що позивач із 01.03.1998 отримує пенсію за вислугу років як працівник авіації та льотно-випробного складу…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач працював на посадах льотчика-інструктора-парашутиста, які віднесено до льотно-інструкторського складу, а його…

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 53 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 КАСст. 242 КАС+1

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що 02.04.2024 позивач звернувся із заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію за вислугу років відповідно до п. "а" ст. 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як бортовий…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова пенсійного органу у переведенні на пенсію за вислугу років з підстави досягнення загального пенсійного віку є передчасною та необґрунтованою, оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати рішення Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати призначити таку пенсію. Судом встановлено, що 16.01.2025 позивач подав до територіального органу ПФУ заяву про призначення пенсії за вислугу років. Відповідач розглянув заяву саме в межах поданих вимог та відмовив у призначенні пенсії за вислугу років через недостатність стажу станом на 11.10.2017. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач звертався до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за вислугу років, а не пенсії за віком на пільгових умовах. Оскільки пенсійний орган не розглядав питання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 115 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 51 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 52 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

Справа стосувалася відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у призначенні позивачу дострокової пенсії за віком як батьку, який виховав дитину з інвалідністю до шестирічного віку. Пенсійний орган мотивував відмову тим, що дружина позивача вже отримує пенсію (за вислугу років), що, на думку фонду, виключає можливість призначення пільгової пенсії батькові. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову протиправною. Сьомий апеляційний…

Мотивація суду: Суд встановив, що отримання дружиною пенсії за вислугу років не є тотожним реалізації права на дострокову пенсію як матері дитини з інвалідністю. Оскільки мати не використовувала пільгу за п.3 ч.1…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 17

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 16 із 17

  2. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 1 із 17

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 17 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.