Стаття 60 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Пільги по обчисленню стажу за роботу в деяких медичних закладах. Подвійний стаж медикам

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язано зарахувати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що період роботи позивача з 01 січня 2004 року по 31 травня 2019 року на посаді лікаря-анестезіолога в реанімаційному відділенні підлягає зарахуванню до страхового стажу…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії. Позивач вимагала зарахувати до страхового стажу та врахувати при обчисленні розміру пенсії за віком період її роботи з 01.01.2004 по 30.05.2025 у подвійному розмірі на підставі статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», оскільки вона працювала в закладі охорони здоров'я на посадах молодшої…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що редакція статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» є чинною, а приписи статті 24 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не скасовують…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю: визнав протиправним та скасував рішення пенсійного органу від 18 серпня 2025 року про коригування стажу ОСОБА_1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пільгове обчислення стажу у подвійному розмірі за роботу в інфекційних закладах згідно зі статтею 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» застосовується і до періодів…

У справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області розглядалося питання щодо правомірності відмови у зарахуванні періоду роботи з 01 січня 2004 року по 29 лютого 2024 року на посаді молодшої медичної сестри у відділенні реанімації та інтенсивної терапії до страхового стажу в подвійному розмірі. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною відмову ПФУ від 07 жовтня 2025 року та зобов'язав зарахувати зазначений період…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що робота у реанімаційних відділеннях та відділеннях інтенсивної терапії пов'язана з особливо шкідливими умовами праці, що дає право на зарахування такого стажу у подвійному…

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПФУ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Позивач вимагав зарахувати до страхового стажу у подвійному розмірі періоди роботи з 2004 по 2025 роки на посадах завідуючого…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що положення статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» щодо зарахування роботи в реанімаційних та інфекційних відділеннях у подвійному розмірі продовжують діяти…