Стаття 58 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Пільги по обчисленню стажу роботи реабілітованим громадянам

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку і виплаті підвищення до пенсії як члену сім'ї…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що підвищення пенсії членам сімей реабілітованих громадян має здійснюватися на підставі Закону України "Про пенсійне…

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення до пенсії та трудового стажу. Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року, позов задоволено частково. Суди встановили, що позивач у період з 20.02.1950 по 22.08.1954 перебувала на спецпоселенні…

Мотивація суду: Суд виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами. Постанова Кабінету Міністрів України № 654 звужує розмір підвищення до пенсії, встановлений пунктом «г» статті 77 Закону України…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суди встановили, що позивач у 1951 році разом із родиною була виселена на спецпоселення в Іркутську область за релігійними мотиви та в подальшому реабілітована…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач є реабілітованою особою, а не членом сім'ї репресованого, оскільки сама зазнала репресій у вигляді заслання на спецпоселення. Закони України «Про пенсійне…

Справа розглядалася за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року, яким було задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд установив, що позивач перебуває на обліку як одержувачка пенсії за віком та є особою, яка постраждала від політичних репресій і згодом була реабілітована…

Мотивація суду: Суд виходив з пріоритетності норм законів України над підзаконними актами (постановою КМУ № 654). Оскільки позивач є особою, яка зазнала репресій і згодом реабілітована, вона має законне право…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною відмову в перерахунку підвищення до пенсії у розмірі 50% та у перерахунку стажу в потрійному…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що оскільки позивачка на момент виселення у 1950 році була малолітньою (8 років), до неї як члена сім'ї застосовано примусове переселення, а не пряму репресію…