Перейти до вмісту

Стаття 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Підвищення пенсій ветеранам і репресованим

Підвищення пенсій деяким категоріям громадян

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 05.05.2018актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Призначені пенсії підвищуються: а) пенсії за віком інвалідам війни - на суму мінімального розміру пенсії по інвалідності, встановленого Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для інвалідів війни з числа солдатів і матросів строкової служби по відповідній групі інвалідності; б) іншим учасникам війни з числа військовослужбовців, які проходили службу в складі діючої армії, партизанських загонах і з’єднаннях, військовослужбовцям, які брали участь у бойових діях при виконанні інтернаціонального обов’язку та особам вільнонайманого складу діючої армії, батькам та дружині, якщо вона не взяла повторний шлюб, військовослужбовців, які загинули на фронті, при виконанні інтернаціонального обов’язку або інших обов’язків військової служби, - на 50 процентів мінімальної пенсії за віком; в) пенсії по інвалідності з дитинства внаслідок поранення, контузії чи каліцтва, пов’язаних з бойовими діями в період Великої Вітчизняної війни чи пов’язаних з їх наслідками, а також пенсії в разі втрати годувальника інвалідам з дитинства внаслідок зазначених причин - на 15 процентів мінімальної пенсії за віком; г) репресованим особам, яких у подальшому було реабілітовано, призначені пенсії - на 50 процентів, а членам їх сімей, яких було примусово переселено, - на 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає розміри підвищення вже призначених пенсій для інвалідів і учасників війни, родин загиблих військових, осіб з інвалідністю з дитинства внаслідок бойових дій, а також реабілітованих репресованих осіб. Залежно від статусу виплата збільшується на суму від 15 до 50 процентів мінімальної пенсії за віком або на розмір мінімальної пенсії по інвалідності.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 212Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 144Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 52 по суті
  • 63 %Задоволено, із 52 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 55Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 212 рішень цих років, які система розібрала

2018: 52019: 82020: 52022: 12023: 22024: 102025: 372026: 144
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

63%
31%
Задоволено — 33 з 52Задоволено частково — 16 з 52Відмовлено — 3 з 52

Відсотки — частка з 52 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 52 рішення по суті, з них 63 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 55 рішень із 212 за статтею (26 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 165 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 13 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції помилково повернув скаргу, оскільки в матеріалах справи фактично містився оригінал квитанції про сплату судового збору, поданий разом із апеляцією. Формальний підхід суду та неналежна перевірка наявних документів призвели до безпідставного обмеження права позивача на доступ до правосуддя.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1732/24
  • Суд встановив, що позивачка є членом сім'ї репресованої особи, а не безпосередньо репресованою особою, тому має право на підвищення пенсії у розмірі 25%, а не 50%. Щодо зарахування стажу у потрійному розмірі, суд зазначив, що позивачка не набувала трудового стажу під час перебування на спецпоселенні у дитячому віці, тому підстави для пільгового обчислення відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/3332/23
  • Верховний Суд зазначив, що діти, які народилися на засланні та проживали з репресованими батьками, належать до членів сім'ї, яких було примусово переселено. Відмова Пенсійного фонду у підвищенні пенсії на 25% мінімальної пенсії за віком є протиправною, оскільки позивачка має статус потерпілої від репресій.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/5507/23

Свіжі рішення

останні 5 із 212

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 1 ЗУ «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років»ст. 2 ЗУ «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років»ст. 3 ЗУ «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917‑1991 років»

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року у справі № 380/15521/24 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення пенсійного…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач народився на спецпоселенні у батьків, репресованих з політичних мотивів, а тому має статус члена сім'ї репресованої особи (потерпілого від репресій) і право на підвищення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 77 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2025 року у справі № 300/2947/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та ГУ ПФУ в Сумській області. Спір стосувався відмови у перерахунку пенсії як члену сім'ї репресованої особи. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним…

Мотивація суду: Закон України «Про пенсійне забезпечення» має вищу юридичну силу, ніж постанова Кабінету Міністрів України № 654, яка звужує обсяг прав громадян. Оскільки позивач є членом сім'ї репресованих осіб…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови в нарахуванні і виплаті підвищення до пенсії за п. «г» ст…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивачка є членом сім'ї особи, яка зазнала політичних репресій та була реабілітована, а тому має право на підвищення пенсії у розмірі 25 відсотків мінімальної пенсії за віком…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 9 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до органів Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду заяв, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком на підставі пункту "г" статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 № 1788-XII, починаючи з 30.07.2025. Рішенням окружного адміністративного суду позов задоволено частково: скасовано…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про наявність у позивача права на підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком згідно з п. "г" ст. 77 Закону №…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 77 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 58 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 2 КАСст. 77 КАС+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку підвищення до пенсії та трудового стажу. Рішенням окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2026 року, позов задоволено частково. Суди встановили, що позивач у період з 20.02.1950 по 22.08.1954 перебувала на спецпоселенні…

Мотивація суду: Суд виходив із пріоритетності законів над підзаконними актами. Постанова Кабінету Міністрів України № 654 звужує розмір підвищення до пенсії, встановлений пунктом «г» статті 77 Закону України…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 212

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 194 із 212

  2. 05.05.2018

    Рішень за цією редакцією: 18 із 212

  3. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

  4. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

  5. 07.05.2009

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

Показати всі 7 редакцій

1993

  1. 02.07.1993

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

1991

  1. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 212

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 212 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.