Стаття 80 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Порядок звернення за призначенням пенсії
Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 07.05.2009актуально на 29.09.202640 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021
Текст статті
Заява про призначення пенсії працюючим подається за місцем роботи, а непрацюючим - до зазначених у статті 81 цього Закону органів за місцем проживання заявника.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Велика Палата ВС встановила, що спір з підприємством щодо видачі довідки є цивільним, а не адміністративним. Щодо Пенсійного фонду, суд зазначив, що вимога є передчасною, оскільки позивач не подавав вказані довідки до органу ПФУ, а отже, орган не відмовляв у їх прийнятті.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 347/337/15-а
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 та зобов'язання призначити пенсію. Пенсійний орган відмовив у призначенні пенсії через відсутність необхідного пільгового стажу, оскільки не зарахував період роботи…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію з 08.06.2022 із зарахуванням періоду роботи з 20.11.1985 по 18.12.1987 монтером колії до пільгового стажу за Списком №2. Суд встановив, що позивач має право…
Позивач звернувся до суду з позовом до Косівського кооперативно-державного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» та Управління Пенсійного фонду України (УПФУ) з вимогою зобов'язати підприємство видати довідку про характер роботи, а УПФУ — прийняти довідки для призначення пільгової пенсії. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд скасував це рішення, закривши провадження в частині вимог до підприємства через відсутність публічно-правового спору та відмовивши у вимогах…
Мотивація суду: Велика Палата ВС встановила, що спір з підприємством щодо видачі довідки є цивільним, а не адміністративним. Щодо Пенсійного фонду, суд зазначив, що вимога є передчасною, оскільки позивач не подавав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 07.05.2009
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 17.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 05.11.1991
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 77Підвищення пенсій деяким категоріям громадян212 рішень
- Ст. 78Перерахунок пенсії у зв'язку із зміною в сімейному стані…0 рішень
- Ст. 79Визначення суми заробітку та розміру пенсії0 рішень
- Ст. 80Порядок звернення за призначенням пенсії3 рішення
- Ст. 81Органи, що призначають пенсії11 рішень
- Ст. 82Строки розгляду документів про призначення пенсій8 рішень
- Ст. 83Строки призначення пенсій16 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.