Перейти до вмісту

Стаття 57 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Пільговий стаж за службу під час бойових дій

Пільги по обчисленню стажу за час перебування на фронті

Чинна редакція закону від 14.08.2021текст статті — з 11.10.2017актуально на 29.09.2026+17 рішень за 30 днів40 редакцій закону з цією статтею, остання 14.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 14.08.2021

Текст статті

Військова служба у складі діючої армії у період бойових дій, у тому числі при виконанні інтернаціонального обов’язку, а також перебування в партизанських загонах і з’єднаннях зараховується до стажу роботи на пільгових умовах у порядку, встановленому для обчислення строків цієї служби при призначенні пенсій за вислугу років військовослужбовцям.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Служба в діючій армії під час бойових дій, виконання інтернаціонального обов'язку та перебування в партизанських загонах зараховуються до стажу роботи на пільгових умовах. Порядок такого обчислення визначається правилами розрахунку строків служби для пенсій військовослужбовців за вислугу років.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 169Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 128Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 63 по суті
  • 40 %Задоволено, із 63 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
  • 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 169 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22020: 12022: 22023: 32025: 332026: 128
20182026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

40%
33%
27%
Задоволено — 25 з 63Задоволено частково — 21 з 63Відмовлено — 17 з 63

Відсотки — частка з 63 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 63 рішення по суті, з них 40 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 13 рішень із 169 за статтею (8 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 157 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 17 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Враховуючи визнання протиправними та нечинними положень змін, внесених постановою КМУ № 119 до Порядку № 393, пільгове обчислення періодів військової служби підлягає застосуванню як для визначення розміру пенсії, так і для встановлення права на її призначення. Оскільки позивач у спірні періоди брав безпосередню участь в АТО та до цього працював підземним прохідником, він має право на зарахування цього часу до пільгового стажу у кратному розмірі (один місяць за три). Суд апеляційної інстанції…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8162/24
  • Верховний Суд встановив, що суд апеляційної інстанції не перевірив доводи позивача щодо кратного зарахування стажу за період участі в АТО/ООС, чим порушив норми процесуального права щодо повноти дослідження доказів та мотивування рішення. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до апеляційного суду для належної оцінки аргументів сторін.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/3307/25
  • Суд встановив, що час проходження військової служби в особливий період (участь в АТО) підлягає зарахуванню до страхового стажу на пільгових умовах (1 місяць за 3) згідно з нормами спеціального законодавства. Перерахунок пенсії має здійснюватися з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся із заявою, тому вимоги про перерахунок з більш ранньої дати є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/6146/19

Свіжі рішення

останні 5 із 169

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 115 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 57 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №263040019709 від 22.01.2026 про відмову у призначенні дострокової пенсії за віком, зобов'язання зарахувати періоди військової служби (участі у бойових діях) з 14.05.2022 по 08.12.2025 у кратному обчисленні (один місяць за три) та призначити дострокову пенсію з 13.01.2026 відповідно до п. 4…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що страховий стаж є елементом солідарної системи і підлягає обчисленню виключно за правилами Закону №1058-IV. Законодавством після 1 січня 2004 року не передбачено можливості…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 114 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 57 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2025 року у справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суть спору полягала в правомірності відмови пенсійного органу зарахувати до пільгового стажу роботи згідно з ч. 3 ст. 114…

Мотивація суду: Враховуючи визнання протиправними та нечинними положень змін, внесених постановою КМУ № 119 до Порядку № 393, пільгове обчислення періодів військової служби підлягає застосуванню як для визначення…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 115 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 57 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 308 КАС+1

Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач звернувся із заявою про призначення дострокової пенсії за віком за пунктом 4 частини першої статті 115 Закону України «Про загальнообов`язкове…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що пільгове обчислення вислуги років військовослужбовців (1 місяць за 3) застосовується для призначення пенсій за вислугу років, але не поширюється…

Задоволено частковоПерша інстанціяІвано-Франківський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 115 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 8 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання зарахувати періоди участі у бойових діях (з 05.05.2022 по 12.03.2023) та перебування на лікуванні у зв'язку з пораненнями (з 13.03.2023 по 26.10.2023) на пільгових умовах (один місяць служби за три місяці) до страхового та загального стажу, а також здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.10.2025. Суд встановив, що позивач є…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що час проходження військової служби в особливий період та час перебування на лікуванні внаслідок поранень, одержаних під час участі в бойових діях, підлягає зарахуванню…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 57 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»ст. 316 КАС

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Предметом спору було оскарження рішення пенсійного органу про відмову у перерахунку пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періоду проходження військової служби у пільговому кратному обчисленні (один місяць служби за три місяці). Суд…

Мотивація суду: Суд виходив із того, що згідно зі статтею 57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоди військової служби під час бойових дій у воєнний час зараховуються до стажу роботи на пільгових умовах…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 169

40 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 14.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 166 із 169

  2. 11.10.2017

    Рішень за цією редакцією: 3 із 169

  3. 05.11.1991

    Рішень за цією редакцією: 0 із 169

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про пенсійне забезпечення» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 169 рішень

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.