Перейти до вмісту

Стаття 101 КЦЗ. Порядок проходження служби цивільного захисту

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 20.03.2020актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Служба цивільного захисту - це державна служба особливого характеру, покликана забезпечувати пожежну охорону, захист населення і територій від негативного впливу надзвичайних ситуацій, запобігання і реагування на надзвичайні ситуації, ліквідацію їх наслідків у мирний час та в особливий період.

ч. 2

Порядок проходження громадянами України служби цивільного захисту визначається цим Кодексом та положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 5 частин
ч. 3

На рядовий і начальницький склад служби цивільного захисту поширюється дія Дисциплінарного статуту, затвердженого законом.

ч. 4

Час проходження особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту зараховується до їхнього страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби відповідно до закону.

ч. 5

На осіб начальницького складу служби цивільного захисту поширюються вимоги та обмеження, передбачені Законом України "Про запобігання корупції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 22 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 52 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12023: 12025: 82026: 42
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 22 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 5 рішень із 52 за статтею (10 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 47 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 15 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що звільнення було незаконним через порушення процедури пропозиції вакантних посад, проте апеляційний суд помилково застосував норми КЗпП замість спеціального Положення № 593. Справу в частині стягнення грошового забезпечення направлено на новий розгляд через відсутність належних розрахунків, а у вимозі про моральну шкоду відмовлено через відсутність доказів її заподіяння.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8027/19
  • Суд встановив, що позивач систематично не виходив на службу без поважних причин, що підтверджено матеріалами службових розслідувань, тому звільнення за п.6 ч.1 ст.176 Положення є правомірним. Відповідач дотримався процедури проведення бесід та розслідування, а доводи позивача про порушення умов контракту роботодавцем не знайшли підтвердження.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/817/14

Свіжі рішення

останні 5 із 52

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 101 КЦЗст. 115 КЦЗст. 125 КЦЗст. 308 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу 2 Державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.06.2026 у справі № 480/7135/25 за позовом ОСОБА_1 до 2 ДПРЗ про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу цивільного захисту та просив здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до 18.07.2022 із застосуванням прожиткового…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що при обчисленні посадових окладів та окладів за спеціальним званням з 2020 по 2022 роки необхідно застосовувати розмір…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 9 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців»ст. 101 КЦЗст. 233 КЗпПст. 308 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС України у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача щодо використання…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, якою вносилися зміни до пункту 4 постанови № 704, підлягає застосуванню первинна редакція пункту 4…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 101 КЦЗст. 242 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправними дії відповідача щодо використання протягом 2022 року показника прожиткового мінімуму 1762 грн…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що після скасування судовим рішенням змін до пункту 4 постанови № 704, розміри посадових окладів та окладів за спеціальними званнями мають обчислюватися виходячи з розміру…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 101 КЦЗст. 115 КЦЗст. 125 КЦЗст. 308 КАС+1

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 у справі № 520/14000/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДСНС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що позивач проходив службу в органах цивільного захисту та був звільнений 02.04.2021. Рішенням…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що одноразова грошова допомога при звільненні має обчислюватися з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, право на які особа мала на день звільнення, але які були…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 101 КЦЗст. 308 КАСст. 316 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Національного університету цивільного захисту України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі № 520/14437/25 за позовом ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач проходив службу цивільного захисту у відповідача…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що після визнання протиправним та скасування судом пункту 6 постанови № 103, пункт 4 постанови № 704 підлягає застосуванню у редакції, яка передбачає розрахунок посадових окладів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 52

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6 із 52

  2. 20.03.2020

    Рішень за цією редакцією: 45 із 52

  3. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 1 із 52

  4. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 52

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 52 рішення

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.