Стаття 102 КЦЗ. Прийняття на службу цивільного захисту та умови її проходження
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 26.10.2022актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
На службу цивільного захисту приймаються на конкурсній та контрактній основі громадяни України з повною загальною середньою освітою, які відповідають кваліфікаційним вимогам і здатні за своїми особистими, діловими та моральними якостями, освітнім і професійним рівнем, станом здоров’я виконувати свій службовий обов’язок.
Кваліфікаційні вимоги до осіб, які приймаються на службу цивільного захисту, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особи, зараховані на перший курс навчання закладів освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, віком від 17 років, у тому числі ті, яким 17 років виповнюється в рік зарахування на навчання, для цілей цього Кодексу прирівнюються до осіб, прийнятих на службу цивільного захисту.
Не може бути прийнята на службу цивільного захисту особа, яка була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, якщо ця судимість не погашена або не знята в установленому законом порядку, або на яку протягом останнього року накладалося адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією.
Кандидати на прийняття на службу цивільного захисту до призначення на посаду зобов’язані повідомити керівництву відповідного органу, на посаду в якому вони претендують, про працюючих у такому органі близьких їм осіб.
Для потреб органів та підрозділів цивільного захисту на службу цивільного захисту можуть бути прийняті громадяни України із числа осіб, звільнених із служби цивільного захисту, які не досягли граничного віку перебування на службі цивільного захисту і визнані центральною лікарсько-експертною комісією, лікарсько-експертними комісіями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, непридатними до служби за станом здоров’я внаслідок захворювання, поранення (травми, контузії, каліцтва), одержаного під час проходження служби, що призвело до встановлення їм інвалідності, часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності (крім розумових, сенсорних, психологічних вад, розладів психіки, поведінки та інших захворювань, визначених центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту). Призначення осіб, зазначених в абзаці першому цієї частини, здійснюється на посади, що не пов’язані з підвищеним ризиком для життя або здоров’я, на підставі висновку (постанови) центральної лікарсько-експертної комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, про придатність до служби цивільного захисту на таких посадах. Перелік посад, пов’язаних з підвищеним ризиком для життя або здоров’я, визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.
Термін "близькі особи" вживається у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання корупції".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач систематично не виходив на службу без поважних причин, що підтверджено матеріалами службових розслідувань, тому звільнення за п.6 ч.1 ст.176 Положення є правомірним. Відповідач дотримався процедури проведення бесід та розслідування, а доводи позивача про порушення умов контракту роботодавцем не знайшли підтвердження.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/817/14
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Позивач, підполковник служби цивільного захисту, оскаржував відмову ГУ ДСНС у Донецькій області визнати нещасний випадок, що стався 21.02.2024 внаслідок обстрілу гуртожитку, пов'язаним з виконанням службових обов'язків. Позивач вимагав скасувати акт розслідування, провести нове розслідування та скласти акт про пов'язаність травми зі службою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Апеляційний суд підтвердив, що позивач перебував у відрядженні, проте в момент…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач отримав травму під час нічного відпочинку, а не під час виконання безпосередніх службових обов'язків. Відповідно до практики Верховного Суду, суд не наділений повноваженнями…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 23 травня 2018 року по лютий 2026 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги нікчемністю наказу про звільнення від 23.05.2018 №259, посилаючись на відсутність необхідних погоджень ДСНС України. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що наказ є чинним, а позивач фактично не проходив службу у спірний період. Суд встановив, що позивач був звільнений…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про звільнення позивача є чинним та не скасованим у судовому порядку. Оскільки позивач після дати звільнення службу не проходив, у відповідача відсутні правові підстави…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Хмельницькій області та ДСНС України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо розгляду його звернень та зобов'язати відповідачів укласти з ним контракт про проходження служби на посаді начальника 3-го державного пожежно-рятувального загону. Позивач обґрунтовував вимоги наявністю у нього відповідного досвіду та кваліфікації. Суд встановив, що позивач був звільнений зі служби у 2018 році, і на момент звернення у 2025 році між ним та відповідачами…
Мотивація суду: Суд встановив, що прийняття на службу цивільного захисту є дискреційним повноваженням керівника, який оцінює відповідність кандидата кваліфікаційним вимогам. Відповідачі надали обґрунтовані відповіді…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС України у Запорізькій області, вимагаючи скасувати рішення службової перевірки, змінити формулювання звільнення з «систематичного невиконання умов контракту» на «невиконання умов контракту роботодавцем» та стягнути 22 920 грн матеріальної та 100 000 грн моральної шкоди. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач неодноразово не виходив на службу без поважних причин, що є грубим порушенням дисципліни…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач систематично не виходив на службу без поважних причин, що підтверджено матеріалами службових розслідувань, тому звільнення за п.6 ч.1 ст.176 Положення є правомірним…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 26.10.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 4
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2020
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
2012
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 1 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Порядок комплектування органів та підрозділів цивільного захисту6 рішень
- Ст. 100Чисельність працівників та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту0 рішень
- Ст. 101Порядок проходження служби цивільного захисту52 рішення
- Ст. 102Прийняття на службу цивільного захисту та умови її проходження4 рішення
- Ст. 103Контракт про проходження служби цивільного захисту2 рішення
- Ст. 104Спеціальні звання осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту2 рішення
- Ст. 105Граничний вік перебування на службі цивільного захисту2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.