Перейти до вмісту

Стаття 104 КЦЗ. Спеціальні звання осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 26.10.2022актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Особам, які проходять службу цивільного захисту, присвоюються такі спеціальні звання: 1) рядовий склад - рядовий служби цивільного захисту; 2) молодший начальницький склад - сержант служби цивільного захисту, майстер-сержант служби цивільного захисту, головний майстер-сержант служби цивільного захисту; 3) середній начальницький склад - молодший лейтенант служби цивільного захисту, лейтенант служби цивільного захисту, старший лейтенант служби цивільного захисту, капітан служби цивільного захисту; 4) старший начальницький склад - майор служби цивільного захисту, підполковник служби цивільного захисту, полковник служби цивільного захисту; 5) вищий начальницький склад - генерал-майор служби цивільного захисту, генерал-лейтенант служби цивільного захисту, генерал-полковник служби цивільного захисту, генерал служби цивільного захисту.

ч. 2

Порядок присвоєння та позбавлення спеціальних звань служби цивільного захисту, пониження та поновлення у спеціальних званнях служби цивільного захисту, а також присвоєння спеціальних звань служби цивільного захисту особам, які проходили відповідну службу в інших органах державної влади, у разі зарахування їх на службу цивільного захисту встановлюється положенням про порядок проходження служби цивільного захисту особами рядового і начальницького складу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач не забезпечив належний контроль за перевіркою засобів індивідуального захисту, що є порушенням службової дисципліни. Спеціальне законодавство (Кодекс цивільного захисту) забороняє утворення профспілок для рятувальників, тому гарантії щодо згоди профспілки на притягнення до відповідальності на позивача не поширюються.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 825/1203/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»ст. 101 КЦЗст. 104 КЦЗст. 241 КАС+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області, оскаржуючи наказ про звільнення в частині обрахунку вислуги років. Позивач вимагав зарахувати період роботи з 10.07.1997 по 22.08.2012 до вислуги років та провести відповідні виплати. Відповідач наполягав, що в цей період позивач працював як цивільний працівник за трудовим договором, а не як особа рядового чи начальницького складу. Суд, проаналізувавши норми Закону №2262-XII та Постанови КМУ №393, встановив, що посада…

Мотивація суду: Суд встановив, що посада водія в підрозділах пожежної охорони входить до переліку посад, час перебування на яких зараховується до вислуги років для призначення пенсії. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 104 КЦЗст. 110 КЦЗст. 341 КАСст. 350 КАС

Позивач (начальник рятувального відділення) оскаржував накази про проведення службового розслідування та притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження через виявлені недоліки в журналі перевірок засобів індивідуального захисту органів дихання (ЗІЗОД). Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи розслідування необґрунтованим. Проте апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що позивач формально підписав журнал перевірок, не здійснивши фактичного контролю…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не забезпечив належний контроль за перевіркою засобів індивідуального захисту, що є порушенням службової дисципліни. Спеціальне законодавство (Кодекс цивільного захисту)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 26.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.