Стаття 106 КЦЗ. Звільнення із служби цивільного захисту
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 26.10.2022актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
Контракт припиняється (розривається), а особи рядового і начальницького складу звільняються із служби цивільного захисту:
1) у зв’язку із закінченням строку контракту;
2) за віком - у разі досягнення граничного віку перебування на службі;
3) за станом здоров’я - на підставі висновків (постанов) центральної лікарсько-експертної комісії, лікарсько-експертних комісій центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, про непридатність або обмежену придатність до служби;
4) у зв’язку із скороченням штату - у разі неможливості проходження служби цивільного захисту у зв’язку із скороченням штату або проведенням організаційних заходів;
5) відповідно до заяви особи, яка звільняється у зв’язку із сімейними обставинами або з інших поважних причин, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України;
6) у зв’язку із систематичним невиконанням умов контракту особою рядового чи начальницького складу;
7) через службову невідповідність;
8) у зв’язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту;
9) за згодою сторін;
10) у зв’язку з переведенням у встановленому порядку на роботу (службу) до іншого органу державної влади;
11) у зв’язку з набранням законної сили обвинувальним вироком суду, яким призначено покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, позбавлення спеціального звання чи позбавлення права займати певні посади;
12) у разі неможливості переведення на іншу посаду у зв’язку з прямим підпорядкуванням близькій особі;
13) у разі наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів, який має постійний характер і не може бути врегульований в інший спосіб;
14) у зв’язку з набуттям громадянства іншої держави;
15) у зв’язку із застосуванням заборони, передбаченої частинами третьою та четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади";
16) в інших випадках, передбачених законом.
Контракт припиняється (розривається), а особи начальницького складу звільняються із служби цивільного захисту також у зв’язку з набранням законної сили судовим рішенням, відповідно до якого особу притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення, пов’язане з корупцією, яким на особу накладено стягнення у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, що пов’язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, а також рішенням суду про визнання активів особи або активів, набутих за її дорученням іншими особами або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках, необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Особи підлягають звільненню із служби цивільного захисту з підстав, передбачених пунктом 11 частини першої та частиною другою цієї статті, у триденний строк із дня отримання органом або підрозділом цивільного захисту копії відповідного судового рішення, що набрало законної сили.
Особи рядового і начальницького складу, звільнені із служби цивільного захисту, відповідно до Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" направляються до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік.
Курсанти віком до 18 років, з якими не укладено контракт про навчання (проходження служби цивільного захисту), які відраховуються з навчання (незалежно від підстав), звільняються із служби цивільного захисту та направляються до відповідних районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік.
Особи рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, які навчаються за денною формою здобуття освіти в закладах вищої освіти із специфічними умовами навчання, які належать до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або в їх відокремлених структурних підрозділах, у разі дострокового припинення (розірвання) контракту про навчання (проходження служби цивільного захисту), крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених пунктами 3, 5 частини першої цієї статті, а також особи начальницького складу, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення закладу вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або його відокремленого структурного підрозділу, крім осіб, звільнених із служби цивільного захисту з підстав, передбачених пунктами 3, 4, 5 частини першої цієї статті, відшкодовують центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, витрати, пов’язані з їх утриманням у закладі вищої освіти із специфічними умовами навчання, який належить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, або в його відокремленому структурному підрозділі, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 20 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що досягнення граничного віку перебування на службі є обставиною, що припиняє службу в силу закону. Оскільки позивач досяг 60-річного віку, Кабінет Міністрів України правомірно звільнив його з посади, навіть якщо розпорядження було прийнято після дати фактичного досягнення цього віку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/34930/21Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи мав позивач на момент звільнення непогашені дисциплінарні стягнення, що є обов'язковою умовою для кваліфікації дій як 'систематичного невиконання контракту'. Верховний Суд вказав, що воєнний стан не змінює юридичний зміст цієї норми, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/2002/23Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи мав позивач непогашене дисциплінарне стягнення на момент звільнення, що є обов'язковим для кваліфікації дій як 'систематичного невиконання контракту'. Верховний Суд зазначив, що суди не надали оцінку доводам позивача про відсутність систематичності та не врахували правову позицію ВС щодо застосування відповідних норм.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1998/23
Свіжі рішення
останні 5 із 20
Національний університет цивільного захисту України звернувся до суду з позовом до колишнього курсанта ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням у закладі вищої освіти, у сумі 276326,32 грн. Як встановлено судом, між сторонами було укладено контракт про навчання та проходження служби цивільного захисту, за умовами якого відповідач зобов'язався після закінчення університету проходити службу в органах ДСНС не менше трьох років. У квітні 2023 року відповідач закінчив навчання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач звільнився зі служби цивільного захисту до спливу трьох років після закінчення вищого навчального закладу ДСНС…
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання, у сумі 373839,53 грн. Судом встановлено, що відповідач у серпні 2021 року був зарахований курсантом денної форми навчання за державним замовленням. У березні 2025 року він закінчив навчання, отримав ступінь бакалавра та був направлений для проходження служби до ГУ ДСНС України у Кіровоградській області, де уклав контракт на три…
Мотивація суду: Оскільки відповідач звільнений зі служби цивільного захисту протягом трьох років після закінчення закладу вищої освіти за систематичне невиконання умов контракту, що не є підставою для звільнення…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС у Хмельницькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що 30.01.2023 його було звільнено з посади в ГУ ДСНС у Хмельницькій області, проте індексацію грошового забезпечення було виплачено лише 11.12.2025 на виконання рішення суду. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що 30.01.2023 відбулося лише переміщення позивача на іншу посаду в системі ДСНС…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин позивач не був звільнений зі служби цивільного захисту, а лише переміщений на іншу посаду в межах системи ДСНС, що не є звільненням…
Національний університет цивільного захисту України звернувся до суду з позовом до колишнього курсанта про стягнення 379 371,86 грн витрат на утримання під час навчання. Відповідач був зарахований на навчання за державним замовленням, уклав контракт, проте після закінчення навчання та призначення на посаду був звільнений зі служби за пунктом 176 підпунктом 8 Положення про порядок проходження служби (вчинення проступку, несумісного з подальшим проходженням служби) до спливу обов'язкового…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач був звільнений зі служби до закінчення трирічного терміну після закінчення навчання, що згідно з нормами Кодексу цивільного захисту та Порядку № 443 є підставою…
Львівський державний університет безпеки життєдіяльності звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 200 412,89 грн витрат, пов'язаних з утриманням під час навчання. Відповідач, будучи курсантом, уклав контракт, що передбачав обов'язок відшкодування витрат у разі дострокового звільнення зі служби протягом трьох років після завершення навчання. У грудні 2025 року відповідача було звільнено зі служби цивільного захисту за вчинення проступку, несумісного з подальшим проходженням служби…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач добровільно уклав контракт, яким зобов'язався відшкодувати витрати на утримання у разі звільнення зі служби протягом трьох років після навчання. Оскільки звільнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 20
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 6
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 20
- 26.10.2022
Рішень за цією редакцією: 16 із 20
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
- 20.03.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 20
Показати всі 8 редакційЗгорнути
2019
- 28.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
2013
- 01.07.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
2012
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 103Контракт про проходження служби цивільного захисту2 рішення
- Ст. 104Спеціальні звання осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту2 рішення
- Ст. 105Граничний вік перебування на службі цивільного захисту2 рішення
- Ст. 106Звільнення із служби цивільного захисту20 рішень
- Ст. 107Резерв служби цивільного захисту1 рішення
- Ст. 108Присяга служби цивільного захисту0 рішень
- Ст. 109Статус рятувальника0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 20 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
- Ст. 162 КАСВідзив на позовну заяву (відзив)разом у 3 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.