Стаття 99 КЦЗ. Порядок комплектування органів та підрозділів цивільного захисту
Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 26.10.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026
Текст статті
До персоналу (кадрів) органів та підрозділів цивільного захисту належать особи рядового і начальницького складу, які проходять службу цивільного захисту за контрактом, державні службовці та інші працівники, з якими укладається трудовий договір.
Перелік посад, що підлягають заміщенню особами рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, та перелік посад для їх призначення затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері цивільного захисту.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Перелік посад, що підлягають заміщенню особами вищого начальницького складу служби цивільного захисту, та граничних спеціальних звань за цими посадами затверджується Президентом України.
Для доукомплектування органів та підрозділів цивільного захисту на час мобілізації, на особливий період або в разі виникнення надзвичайної ситуації, що загрожує безпеці держави, оголошення рішення про проведення мобілізації (цільової мобілізації) та/або введення воєнного (надзвичайного) стану центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, створюється в порядку, передбаченому статтею 107 цього Кодексу, резерв служби цивільного захисту.
Трудові відносини працівників, а також відносини, що виникають у зв’язку із вступом на державну службу, в органах та підрозділах цивільного захисту регулюються законодавством про працю, державну службу та укладеними трудовими договорами (контрактами).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення було незаконним через порушення процедури пропозиції вакантних посад, проте апеляційний суд помилково застосував норми КЗпП замість спеціального Положення № 593. Справу в частині стягнення грошового забезпечення направлено на новий розгляд через відсутність належних розрахунків, а у вимозі про моральну шкоду відмовлено через відсутність доказів її заподіяння.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/8027/19
Свіжі рішення
останні 5 із 6
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДСНС в Івано-Франківській області та 24 державної пожежно-рятувальної частини про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 130 773,75 грн. Позивач проходив службу в 24 ДПРЧ з охорони об'єктів ТОВ "Карпатнафтохім". Наказом від 12.04.2023 його звільнено зі служби цивільного захисту, проте остаточний розрахунок не проведено. У листі від 22.04.2026 підтверджено наявність заборгованості, але вказано на відсутність…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що обов'язок виплати грошового забезпечення та допомоги при звільненні лежить на Головному управлінні ДСНС незалежно від фінансування з боку третіх осіб чи стану припинення…
Позивач, співробітник служби цивільного захисту, звернувся до суду з вимогою перерахувати його грошове забезпечення за період з 01.01.2020 по 19.05.2023, використовуючи прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 1 січня кожного відповідного року, замість фіксованої величини 1762 грн. Суд, керуючись сталою практикою Верховного Суду, визнав дії відповідача протиправними. Суд зазначив, що після скасування пункту 6 постанови КМУ № 103 судовим рішенням у справі № 826/6453/18…
Мотивація суду: Суд встановив, що після скасування пункту 6 постанови КМУ № 103, розрахунковою величиною для посадових окладів має бути прожитковий мінімум, встановлений законом на 1 січня відповідного року…
Позивач, колишній співробітник ДСНС, звернувся до суду з вимогою визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 30.04.2017. Відповідач заперечував позов, аргументуючи це зміною структури заробітної плати згідно з постановою КМУ №1013 та відсутністю коштів. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку №1078, дійшов висновку, що підвищення грошового забезпечення…
Мотивація суду: Суд встановив, що з 01.12.2015 року зростання грошового забезпечення за рахунок премій не є підставою для зміни базового місяця, тому базовим місяцем залишається січень 2008 року. Відсутність…
Справа стосується оскарження наказу ГУ ДСНС у Закарпатській області про переведення начальника пожежно-рятувального поста до ГУ ДСНС у Херсонській області. Позивач вважав наказ незаконним, посилаючись на порушення права на працю та обмежені підстави для переведення. Суд першої інстанції задовольнив позов, погодившись із позицією позивача. Проте Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував це рішення. Апеляційний суд зазначив, що відповідно до п. 31 Положення № 593, особи рядового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що переміщення позивача було зумовлене інтересами служби та необхідністю підвищення оперативної готовності підрозділів у прифронтових районах. Положення №593…
Позивач звернувся до суду з позовом до ГУ ДСНС України у Хмельницькій області про стягнення заборгованості по заробітній платі за період з 23 травня 2018 року по лютий 2026 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги нікчемністю наказу про звільнення від 23.05.2018 №259, посилаючись на відсутність необхідних погоджень ДСНС України. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що наказ є чинним, а позивач фактично не проходив службу у спірний період. Суд встановив, що позивач був звільнений…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ про звільнення позивача є чинним та не скасованим у судовому порядку. Оскільки позивач після дати звільнення службу не проходив, у відповідача відсутні правові підстави…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 08.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 26.10.2022
Рішень за цією редакцією: 5 із 6
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Фінансування робіт із запобігання та ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій0 рішень
- Ст. 97Матеріально-технічне забезпечення0 рішень
- Ст. 98Створення та використання матеріальних резервів для запобігання виникненню надзвичайних…0 рішень
- Ст. 99Порядок комплектування органів та підрозділів цивільного захисту6 рішень
- Ст. 100Чисельність працівників та осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту0 рішень
- Ст. 101Порядок проходження служби цивільного захисту52 рішення
- Ст. 102Прийняття на службу цивільного захисту та умови її проходження4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.