Стаття 291 Кодексу адміністративного судочинства. Особливості провадження у типовій справі
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+68 рішень за 30 днів62 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, чию судову справу зупинили до вирішення зразкового спору у Верховному Суді.
Текст статті
Суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Показати всі 5 частинЗгорнути
При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
На судове рішення у типовій справі може бути подана апеляційна скарга у порядку, визначеному цим Кодексом.
Рішення суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду типової справи може бути оскаржено в касаційному порядку виключно з таких підстав:
1) суд першої та (або) апеляційної інстанції при вирішенні типової справи не визнав її типовою справою та (або) не врахував правові висновки, викладені у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи;
2) справа, в якій судом першої та (або) апеляційної інстанції ухвалено рішення з урахуванням правових висновків, викладених у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, не відповідає ознакам типової справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може тимчасово зупинити розгляд типової справи, якщо подібну зразкову справу вже розглядає Верховний Суд. Провадження відновлюють після набрання чинності рішенням Верховного Суду, а викладені в ньому правові висновки суд зобов'язаний врахувати.
Швидкі відповіді
Суд має право зупинити провадження у типовій справі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Так, ухвалюючи рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам із рішення Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати викладені у ньому правові висновки Верховного Суду.
Виключно з двох підстав: якщо суд не визнав справу типовою та (або) не врахував висновки Верховного Суду зі зразкової справи; або якщо справа, вирішена за цими висновками, насправді не відповідає ознакам типової справи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 002Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 697Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 611 по суті
- 46 %Задоволено, із 611 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 169Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 611 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Частина 3 — 452 рішення у 2026 році, з них 46 % — «Задоволено».
- Ще 159 рішень — без зазначення частини.
- Верховний Суд — 169 рішень (17 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 804 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 68 рішень.
Маєте справу за ст. 291 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив службу в Службі судової охорони та просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування і невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів України № 168 співробітникам Служби судової охорони на період дії воєнного стану було гарантовано виплату додаткової винагороди у розмірі…
Дніпропетровський окружний адміністративний суд розглянув справу № 160/21445/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 30.06.2026 року позивач звернулася із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Рішенням ГУ ПФУ у Вінницькій області від 06.07.2026 року №046350023405 їй було…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що при вирішенні питання про призначення пільгової пенсії підлягають застосуванню положення Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо не нарахування та не виплати додаткової винагороди за постановою КМУ № 168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 та зобов'язати її нарахувати і виплатити. Суд встановив, що позивач є співробітником Служби судової…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що співробітники Служби судової охорони мають право на додаткову винагороду згідно з постановою КМУ № 168 у період дії воєнного стану. Відсутність бюджетних асигнувань або коштів…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн пропорційно за період з 22 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року на підставі постанови…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, керуючись висновками Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №168, співробітники…
Полтавський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди у розмірі 30000 грн пропорційно в розрахунку на місяць за період з 24 лютого 2022 року по 17 червня 2022 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення позову, керуючись висновками Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22. Відповідно до постанови КМУ № 168 співробітникам Служби судової охорони на період…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду163 рішення · 16,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд86 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд86 рішень · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд50 рішень · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧернігівський окружний адміністративний суд47 рішень · 4,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 51
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 951
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289‑9Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної організації17 рішень
- Ст. 289‑10Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про опечатування приміщення та/або носіїв чи систем зберігання інформації0 рішень
- Ст. 290Особливості провадження у зразковій справі124 рішення
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі
- Ст. 292Суд апеляційної інстанції512 рішень
- Ст. 293Право на апеляційне оскарження815 рішень
- Ст. 294Ухвали, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду993 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 77Обов'язок доказуванняразом у 234 рішеннях
- Ст. 139Розподіл судових витратразом у 136 рішеннях
- Ст. 328Право на касаційне оскарженняразом у 100 рішеннях
- Ст. 242Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 88 рішеннях
- Ст. 2Завдання та основні засади адміністративного судочинстваразом у 79 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 333Відмова у відкритті касаційного провадженняразом у 62 рішеннях
- Ст. 245Повноваження суду при вирішенні справиразом у 58 рішеннях
- Ст. 9Змагальність сторін…разом у 54 рішеннях
- Ст. 262Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженняразом у 49 рішеннях
- Ст. 330Форма і зміст касаційної скаргиразом у 35 рішеннях
- Ст. 246Зміст рішенняразом у 34 рішеннях
- Ст. 243Порядок ухвалення судових рішеньразом у 33 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.