Стаття 289-9 КАС. Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної…
Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної організації
Чинна редакція від 01.01.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів5 редакцій кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Дія положень цієї статті поширюється на розгляд адміністративних справ про припинення релігійної організації, передбаченої законом. Право звернутися з адміністративним позовом про припинення релігійної організації має центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або орган, уповноважений здійснювати реєстрацію статуту (положення) відповідної релігійної організації.
Адміністративні справи, зазначені у частині першій цієї статті, розглядаються як судом першої інстанції судом, визначеним частиною другою статті 22 цього Кодексу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
У разі відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у такій справі та призначення судового засідання відповідний суд протягом трьох днів повідомляє про це позивача і зобов’язує його опублікувати відповідне оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.
У разі постановлення судом першої інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду суд першої інстанції після складення повного тексту відповідного судового рішення невідкладно, але не пізніше десяти днів з дати складення повного тексту рішення: 1) надсилає копії матеріалів справи в електронному вигляді до суду апеляційної інстанції для забезпечення можливості невідкладного розгляду апеляційних скарг на таке судове рішення у разі їх подання; 2) повідомляє про таке рішення позивача для опублікування оголошення у порядку, передбаченому частиною п’ятою цієї статті.
Оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначеній у частині першій цієї статті, або апеляційного провадження у такій справі та призначення судового засідання, постановлення судом першої інстанції ухвали, яка підлягає апеляційному оскарженню, чи про завершення розгляду справи шляхом ухвалення рішення суду разом із копією відповідного судового рішення чи судової повістки оприлюднюється на веб-порталі судової влади України, а також на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері релігії, або органу, уповноваженого здійснювати реєстрацію статуту (положення) відповідної релігійної організації. Через три дні з дня оприлюднення такого оголошення вважається, що учасники справи і всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд такої справи, дату, час і місце судового засідання, ухвалення і зміст оприлюдненого судового рішення у ній. Неприбуття у судове засідання в суді першої чи апеляційної інстанції осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому цією частиною, не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) оприлюднення відповідно до частини п’ятої цієї статті. Судом апеляційної інстанції в адміністративній справі, передбаченій частиною першою цієї статті, є Верховний Суд у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж із п’яти суддів. Судове рішення Верховного Суду у таких справах є остаточним і касаційному оскарженню не підлягає.
Адміністративна справа за позовною заявою про припинення релігійної організації вирішується судом першої інстанції протягом одного місяця після відкриття провадження у справі. Суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом одного місяця після відкриття апеляційного провадження.
За подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 14Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що первісний позов розглядається за спеціальною процедурою, а спільний розгляд із зустрічним позовом утруднить вирішення справи та не сприятиме оперативності. Оскільки зустрічний позов не відповідає вимогам щодо спільного розгляду, суд першої інстанції правомірно повернув його, що не позбавляє відповідача права звернутися з окремим позовом у загальному порядку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/2/26Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів очевидної протиправності дій відповідача, а доводи про можливе відчуження майна ґрунтуються лише на припущеннях. Забезпечення позову в такий спосіб фактично підміняло б собою рішення по суті спору, що є недопустимим на стадії забезпечення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/14/25Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних доказів реальної небезпеки відчуження майна, а його доводи ґрунтуються на припущеннях. Заходи забезпечення позову визнані передчасними та такими, що не відповідають критеріям співмірності, встановленим ст. 150 КАС України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 855/11/25
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за позовом Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації до Релігійної організації «Релігійна православна громада «Ікони Божої Матері «Казанська» парафія Горлівської єпархії Української Православної Церкви смт. Ярова Лиманської міської ради Донецької області» про припинення релігійної організації. Судом встановлено, що керівник і представник відповідача (настоятель) вироком Індустріального районного суду міста…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення релігійної організації шляхом ліквідації, оскільки її керівника було засуджено за ч. 5 ст. 111‑1 Кримінального кодексу України…
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу Релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення зустрічного позову. Первісний позов Державної служби України з етнополітики та свободи совісті стосувався припинення діяльності релігійної організації на підставі ст. 289‑9 КАС України. Відповідач намагався подати зустрічний позов про скасування наказів ДЕСС щодо афілійованості…
Мотивація суду: Суд встановив, що первісний позов розглядається за спеціальною процедурою, а спільний розгляд із зустрічним позовом утруднить вирішення справи та не сприятиме оперативності. Оскільки зустрічний позов…
Державна служба України з етнополітики та свободи совісті звернулася до суду з позовом про припинення релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» та призначення ліквідатора. Суд першої інстанції залишив позов без руху через невідповідність вимог (зокрема, щодо призначення ліквідатора замість комісії та об'єднання вимог), а згодом повернув позовну заяву через неусунення недоліків. Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу позивача…
Державна служба України з етнополітики та свободи совісті звернулася до суду з позовом про припинення релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ» та передачу її майна у власність держави. Одночасно позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна відповідача. Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 06.11.2025 відмовив у задоволенні заяви, зазначивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів очевидної протиправності дій відповідача, а доводи про можливе відчуження майна ґрунтуються лише на припущеннях. Забезпечення позову в такий спосіб…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув питання підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/14/25 за позовом Державної служби України з етнополітики та свободи совісті до Релігійної організації «КОРЕЦЬКИЙ СВЯТО-ТРОЇЦЬКИЙ ЖІНОЧИЙ СТАВРОПІГІЙНИЙ МОНАСТИР МОСКОВСЬКОГО ПАТРІАРХАТУ». Справа стосується припинення діяльності релігійної організації. Суд ухвалив завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 січня 2026…
Мотивація суду: Суд встановив необхідність призначення справи до апеляційного розгляду та, керуючись вимогами ст. 289‑9 КАС України, зобов'язав позивача забезпечити публікацію оголошення про розгляд справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
5 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
- 25.05.2025
Рішень за цією редакцією: 12 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 289‑6Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів…0 рішень
- Ст. 289‑7Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів…0 рішень
- Ст. 289‑8Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів…0 рішень
- Ст. 289‑9Особливості провадження у справах за адміністративними позовами про припинення релігійної…15 рішень
- Ст. 289‑10Особливості провадження у справах за заявою Національної комісії з цінних паперів…0 рішень
- Ст. 290Особливості провадження у зразковій справі123 рішення
- Ст. 291Особливості провадження у типовій справі836 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.