Стаття 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження місцевого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило про те, які справи розглядають місцеві суди як суди першої інстанції.
Текст статті
Місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.
Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи).
Юрисдикція місцевих судів щодо окремих категорій справ, а також порядок їх розгляду визначаються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Місцеві суди діють як суди першої інстанції за правилами процесуального закону. Загальні суди слухають цивільні, кримінальні та адміністративні справи й правопорушення, господарські — господарські спори, а адміністративні — адміністративні справи.
Швидкі відповіді
Місцеві загальні суди розглядають цивільні, кримінальні, адміністративні справи, а також справи про адміністративні правопорушення у випадках та порядку, визначених процесуальним законом.
Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, які віднесені законом до їх юрисдикції.
Місцеві адміністративні суди розглядають справи адміністративної юрисдикції (адміністративні справи). Загалом юрисдикція судів щодо категорій справ та порядок розгляду визначаються законом.
Так, місцевий суд є судом першої інстанції та здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Маєте справу за ст. 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У листопаді 2026 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Хустського районного суду Закарпатської області Довжанина М.М. про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП (порушення вимог фінансового контролю). Необхідність направлення справи виникла через те, що всі судді Хустського районного суду…
Мотивація суду: У зв'язку з тим, що всім суддям Хустського районного суду Закарпатської області було заявлено самовідводи через те, що правопорушник є колишнім суддею цього суду, утворити новий склад суду…
Закарпатський апеляційний суд розглянув подання в.о. голови Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевича П. П. про направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до іншого суду. Суд встановив, що у штаті Великоберезнянського районного суду є лише три судді, і всі вони заявили самовідводи або їм було заявлено відводи, які задоволено, оскільки правопорушник є присяжним цього ж суду. Через відсутність необхідної…
Мотивація суду
У зв'язку із задоволенням відводів усім трьом суддям Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (оскільки особа, яка притягається до відповідальності, є присяжним цього суду), утворити…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 серпня 2026 року у справі № 460/13606/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправними дії пенсійного органу щодо відмови у перерахунку пенсії із збільшенням на 1%…
Мотивація суду
Оскільки позивачці пенсія за віком була призначена у 2001 році (до набрання чинності змінами 2017 року), застосування до неї нових умов щодо призначення надбавки за понаднормовий стаж звужує обсяг її…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Воля-15' на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про закриття провадження у справі №921/260/26. Позивач звернувся з позовом до Великоберезовицької селищної ради та ОСББ 'Воля-20' про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення селищної ради від 20.05.2025 №3267 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір має приватноправовий характер і пов'язаний із захистом майнових та земельних інтересів мешканців і ОСББ 'Воля-15', а не із перевіркою управлінських…
Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 140/7104/26. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що оскільки пенсія позивачу була призначена до внесення змін Законом № 2148-VIII до пункту 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ, то застосування нових умов призначення надбавки звужує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Порядок утворення, реорганізації, ліквідації суду, визначення кількості суддів у суді29 рішень
- Ст. 20Порядок обрання суддів на адміністративні посади та звільнення з цих посад11 рішень
- Ст. 21Види і склад місцевих судів2 рішення
- Ст. 22Повноваження місцевого суду
- Ст. 23Суддя місцевого суду1 рішення
- Ст. 24Голова місцевого суду41 рішення
- Ст. 25Заступник голови місцевого суду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.