Стаття 22 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження місцевого суду

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 'Воля-15' на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про закриття провадження у справі №921/260/26. Позивач звернувся з позовом до Великоберезовицької селищної ради та ОСББ 'Воля-20' про визнання незаконним та скасування пункту 1 рішення селищної ради від 20.05.2025 №3267 про надання дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що спір має приватноправовий характер і пов'язаний із захистом майнових та земельних інтересів мешканців і ОСББ 'Воля-15', а не із перевіркою управлінських…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року у справі № 140/7104/26. Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій ПФУ щодо відмови у нарахуванні та виплаті пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад 20 років відповідно до ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що оскільки пенсія позивачу була призначена до внесення змін Законом № 2148-VIII до пункту 2 статті 56 Закону № 796-ХІІ, то застосування нових умов призначення надбавки звужує…

Полтавський апеляційний суд розглянув подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області про визначення підсудності та направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑6 КУпАП відносно ОСОБА_1 до іншого суду. Встановлено, що ОСОБА_1 є присяжною Кременчуцького районного суду Полтавської області, у зв'язку з чим розгляд справи цим судом може викликати сумніви у його неупередженості та порушити право на справедливий суд. Зважаючи на те, що КУпАП прямо…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки особа, щодо якої складено протокол, є присяжним Кременчуцького районного суду Полтавської області, що виключає можливість об'єктивного…

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2026 року у справі № 460/9257/26 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Рівненській області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю: визнав протиправною відмову та зобов'язав здійснити з 01.01.2026 перерахунок та виплату пенсії…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що зміни до законодавства, внесені Законом № 2148-VIII, не мають зворотної дії в часі та не можуть звужувати обсяг існуючих прав громадян на пенсійне забезпечення, набутих ними…

Справа стосується визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів). Оскільки особа, яка притягається до відповідальності (ОСОБА_1), є колишнім працівником Тячівського районного суду, всі судді цього суду заявили самовідводи, що унеможливило розгляд справи в межах цього суду. Закарпатський апеляційний суд, розглянувши подання голови суду, дійшов висновку про необхідність передачі справи…

Мотивація суду: Суд встановив, що через самовідводи всіх суддів Тячівського районного суду (оскільки правопорушник є колишнім працівником цього суду) неможливо сформувати склад суду для розгляду справи. Застосувавши…