Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Голова місцевого суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Голова місцевого суду: 1) представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами; 2) визначає адміністративні повноваження заступника голови місцевого суду; 3) контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, а також вносить подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства; 4) видає на підставі акта про призначення судді на посаду, переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв’язку з припиненням повноважень судді відповідний наказ; 5) повідомляє Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення; 6) забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду; 7) організовує ведення в суді судової статистики та інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства; 8) сприяє виконанню вимог щодо підвищення кваліфікації суддів місцевого суду; 9) вносить на розгляд зборів суду пропозиції щодо кількості та персонального складу слідчих суддів; 10) здійснює інші повноваження, визначені законом.

ч. 2

Голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює перелік повноважень голови місцевого суду, зокрема представництво суду, контроль за роботою апарату, видання наказів щодо суддів і повідомлення про вакантні посади. Також визначено, що під час відсутності голови його обов'язки виконує заступник або суддя з найбільшим суддівським стажем.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 32Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 28Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 32 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 42019: 62020: 72021: 62022: 12023: 22024: 12026: 4
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 28 рішень із 32 за статтею (88 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі. Відповідно до імперативних норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», після рішення ВРП про відмову у внесенні подання про призначення судді, голова суду був зобов'язаний видати наказ про припинення трудових відносин. Оскільки наказ є правомірним, підстави для поновлення на посаді та стягнення…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/33366/21

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд вийшов за межі повноважень, визначених ст. 249 КАС України, оскільки голова суду не має права втручатися у розгляд справ суддями, а оцінка його дій не була предметом спору. Окрема ухвала, що покладає на голову суду обов'язки щодо контролю за процесуальними строками конкретних суддів, порушує принцип незалежності судової влади.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/8811/17

  • Верховний Суд встановив, що апеляційний суд вийшов за межі повноважень, визначених ст. 249 КАС України, оскільки голова суду не здійснює процесуального контролю за розглядом конкретних справ суддями. Втручання голови суду в розгляд справ суддями є неприпустимим та порушує принцип незалежності судової влади.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 308/8811/17

Свіжі рішення

останні 5 із 32

1.Справа 855/6/2607.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 48 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАС+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звертався з докорами щодо тривалого невжиття заходів суддею Василенко Г.Ю. у справах №320/36298/25 та №320/37016/25 і заявляв, що голова суду протиправно направив його скарги на розгляд особі, дії якої оскаржуються. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що голова суду діяв у межах повноважень, оскільки направлення скарги на дії судді стосовно тривалості розгляду справ для відома цій же судді як заступнику голови суду не є…

2.Справа 280/5336/2615.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗапорізький окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 161 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 2 КАСст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТУ Служби судової охорони та Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність відповідачів під час повітряної тривоги 28.05.2026. Позивач наполягав, що ігнорування розпорядження голови суду №1 від 15.05.2026 щодо припинення засідань та евакуації є порушенням його прав. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що розпорядження голови суду носить рекомендаційний характер і не наділяє працівників суду чи охорони…

Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження голови суду має рекомендаційний характер і не містить імперативних приписів щодо примусової евакуації. Відповідачі не мають законних повноважень застосовувати примус…

3.Справа 640/33366/2129.04.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 52 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 53 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 79 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 125 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Справа стосується оскарження наказу про припинення трудових відносин із суддею, п'ятирічний строк повноважень якого закінчився. Вища рада правосуддя відмовила у внесенні подання Президенту про його призначення. Позивач вважав своє звільнення 18.10.2021 незаконним, посилаючись на ухвалу суду від 16.07.2019 про забезпечення позову, яка забороняла його відраховувати зі штату. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, проте розійшлися щодо дати поновлення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент видання наказу про звільнення дія ухвали про забезпечення позову вже припинилася через закінчення строку на апеляційне оскарження рішення в іншій справі…

4.Справа 380/12567/2519.03.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 2 КАСст. 139 КАСст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+2

Позивач, суддя у відставці, звернувся з позовом до ОАСК та ДСА України щодо невиплати суддівської винагороди за період з 25.12.2024 по 31.03.2025, невидачі наказу про відрахування зі штату після звільнення у відставку та ненадання документів для призначення довічного грошового утримання. Суд встановив, що попри ліквідацію ОАСК, позивач мав право на виплати та відповідне оформлення документів. Суд визнав бездіяльність відповідача протиправною. Суд зобов'язав ОАСК видати наказ про відрахування…

5.Справа 200/5179/2229.01.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 55 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 350 КАС

Позивач, суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області, оскаржив накази голови суду про відрахування його зі штату та внесення змін до штатного розпису у зв'язку з відрядженням до іншого суду. Відрядження було зумовлене зміною територіальної підсудності справ через неможливість здійснення правосуддя в умовах воєнного стану (активні бойові дії). Позивач стверджував про порушення гарантій незмінюваності судді. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 32

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 32

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 30 із 32

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 32 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.