Перейти до вмісту

Стаття 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Голова місцевого суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про обов'язки голови місцевого суду та порядок передачі його повноважень під час відсутності.

Текст статті

ч. 1

Голова місцевого суду:

1) представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами;

2) визначає адміністративні повноваження заступника голови місцевого суду;

3) контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посаду керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, а також вносить подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства;

4) видає на підставі акта про призначення судді на посаду, переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв’язку з припиненням повноважень судді відповідний наказ;

5) повідомляє Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення;

6) забезпечує виконання рішень зборів суддів місцевого суду;

7) організовує ведення в суді судової статистики та інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства;

8) сприяє виконанню вимог щодо підвищення кваліфікації суддів місцевого суду;

9) вносить на розгляд зборів суду пропозиції щодо кількості та персонального складу слідчих суддів;

10) здійснює інші повноваження, визначені законом.

ч. 2

Голова місцевого суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі відсутності голови місцевого суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає обов'язки керівника місцевого суду: представництво установи, контроль роботи апарату, кадрове оформлення суддів та повідомлення про вакансії у триденний строк. Також встановлено, що він видає накази й розпорядження, а в разі його відсутності обов'язки переходять до заступника або найдосвідченішого судді.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • …кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 41Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 30Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 7 · переважно касаційні постанови2021: 7 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 7
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 30 рішень (73 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Видача головою суду наказу про відрахування судді зі штату на підставі рішення ВРП є обов'язком, а не правом, тому голова суду не має повноважень перевіряти законність такого рішення. Оскільки оскаржуваний наказ був виданий на виконання акта ВРП, а недоліки щодо розрахунку відпустки були усунуті відповідачем у процесі, підстави для задоволення позову відсутні.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4461/18

  • Голова суду не має повноважень самостійно поновлювати суддю на посаді без відповідного акта про призначення, виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя. Оскільки судові рішення, на які посилався позивач, не містили прямого зобов'язання щодо поновлення на посаді, відмова голови суду видати наказ не є протиправною бездіяльністю.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 810/4225/18

  • Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно поновлювати суддю на посаді, оскільки після скасування постанови ВРУ про звільнення залишається чинним подання ВРЮ про звільнення за порушення присяги. Питання поновлення судді на посаді належить до компетенції Вищої ради правосуддя, тому позовні вимоги до голови суду є безпідставними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 540/2038/18

Маєте справу за ст. 24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 463/2578/2603.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСихівський районний суд м. Львова
ст. 201 ЦКст. 277 ЦК

Сихівський районний суд міста Львова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. Позивач зазначав, що голова Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_2 поширив недостовірну інформацію про наявність у нього конфлікту інтересів та вчинення тиску на суддів шляхом звернень до Вищої ради правосуддя, що було відображено в листі до Львівської…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв як голова суду на виконання рішення зборів суддів та у межах повноважень, визначених Законом України «Про судоустрій і статус суддів», а спірна інформація містилася…

2.Справа № 300/781/2322.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 238 КАСст. 341 КАС

У березні 2023 року суддя ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Господарського суду Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування наказу заступника голови суду від 29.08.2022 № 17-А/г про створення комісії з перевірки доступу сторонніх осіб до суду, а також висновків цієї комісії, оформлених службовою запискою від 12.09.2022 № 01‑28/вих/277/22. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.05.2023, залишеним без змін Восьмим апеляційним…

Мотивація суду

Верховний Суд дійшов висновку, що адміністративне керівництво суду має право видавати накази щодо організаційного забезпечення безпеки суду і дотримання правил внутрішнього трудового розпорядку…

3.Справа № 855/6/2607.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 40 Конституції України

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Київського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач звертався з докорами щодо тривалого невжиття заходів суддею Василенко Г.Ю. у справах №320/36298/25 та №320/37016/25 і заявляв, що голова суду протиправно направив його скарги на розгляд особі, дії якої оскаржуються. Суд встановив…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що голова суду діяв у межах повноважень, оскільки направлення скарги на дії судді стосовно тривалості розгляду справ для відома цій же судді як заступнику голови суду не є…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 4

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.