Стаття 154 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Територіальні органи Державної судової адміністрації України
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила роботи територіальних управлінь судової адміністрації, призначення їх керівників та працівників судів.
Текст статті
Територіальними органами Державної судової адміністрації України є територіальні управління Державної судової адміністрації України.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України очолює начальник, який призначається на конкурсній основі на посаду і звільняється з посади Головою Державної судової адміністрації України.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Начальник територіального управління Державної судової адміністрації України має заступника, який призначається на конкурсній основі на посаду і звільняється з посади Головою Державної судової адміністрації України.
Начальник територіального управління Державної судової адміністрації України призначає за погодженням голови місцевого суду на посаду керівника апарату місцевого суду, заступника керівника апарату місцевого суду та звільняє їх з посади, застосовує за поданням голови місцевого суду до них заохочення або накладає дисциплінарні стягнення відповідно до закону; присвоює керівнику апарату місцевого суду, його заступнику ранги державного службовця відповідно до законодавства про державну службу.
Структура і штатний розпис територіального управління Державної судової адміністрації України затверджуються Головою Державної судової адміністрації України за поданням начальника територіального управління Державної судової адміністрації України.
Територіальне управління Державної судової адміністрації України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс і рахунки в органах Державної казначейської служби України.
Територіальні управління Державної судової адміністрації України здійснюють свою діяльність відповідно до положення про них, що затверджується Головою Державної судової адміністрації України на підставі типового положення про територіальне управління Державної судової адміністрації України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає статус територіальних управлінь Державної судової адміністрації як юридичних осіб та закріплює порядок затвердження їхньої структури. Також вона регулює призначення начальників управлінь та керівників апарату місцевих судів.
Швидкі відповіді
Начальник територіального управління ДСА призначається на посаду на конкурсній основі та звільняється з посади Головою Державної судової адміністрації України. За таким самим порядком призначається і звільняється його заступник.
Керівника апарату місцевого суду та його заступника призначає за погодженням голови місцевого суду та звільняє з посади начальник територіального управління ДСА. Він також застосовує заохочення, дисциплінарні стягнення та присвоює ранги держслужбовця.
Так, територіальне управління ДСА є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс і рахунки в органах Державної казначейської служби України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили правомірність самого наказу про встановлення надбавки та не надали оцінку повноваженням відповідача як розпорядника бюджетних коштів перевіряти законність підстав для виплат. Верховний Суд вказав, що відповідач має право перевіряти розпорядчі документи, на підставі яких витрачаються бюджетні кошти, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 200/8597/19-аСуди попередніх інстанцій не встановили фактичних обставин щодо дотримання відповідачем процедури звільнення, передбаченої пунктом 19 Положення про помічника судді, обмежившись лише фактом наявності подання судді. Верховний Суд вказав на порушення принципу офіційного з'ясування обставин справи, що унеможливило перевірку правомірності наказу про звільнення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2076/16
Маєте справу за ст. 154 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується спору між суддею та керівництвом Шполянського районного суду Черкаської області щодо правомірності утримання суддівської винагороди за два дні у травні 2017 року. Позивач оскаржив дії в.о. голови суду, заступника керівника апарату та старшого секретаря, які склали акти про його відсутність на робочому місці та внесли відповідні дані до табеля обліку робочого часу, що призвело до фінансових втрат. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження в.о. голови суду про створення комісії містило суперечливі часові дані, а акти комісії були складені раніше фактичного часу подій, що свідчить про недостовірність…
Справа стосується спору між суддею та керівництвом Шполянського районного суду щодо правомірності утримання суддівської винагороди за два дні (17 та 18 травня 2017 року) через нібито відсутність судді на робочому місці. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії в.о. голови суду та старшого секретаря щодо внесення недостовірних даних до табелю обліку робочого часу протиправними. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши, що відповідачі як суб'єкти…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі не довели правомірність внесення недостовірних даних до табелю обліку робочого часу, оскільки акти комісії містили суперечливі часові показники. Зменшення суддівської…
У серпні 2020 року судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ТУ ДСА України в Донецькій області та Бахмутської міської ради про встановлення наявності компетенції щодо здійснення спільних заходів з пошуку і придбання житла та зобов'язання ТУ ДСА придбати квартири загальною площею 45‑60 кв.м. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року позов було задоволено повністю. Не погодившись з рішенням, ТУ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суди не наділені повноваженнями встановлювати додаткову компетенцію державних органів поза межами їхніх повноважень, визначених законом та положеннями…
Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу про негативне оцінювання службової діяльності та наказу про звільнення з посади заступника керівника апарату Іллінецького районного суду. Підставою для звільнення стало отримання двох підряд негативних оцінок за результатами службового оцінювання. Позивач вважала, що завдання були сформульовані некоректно, а процедура оцінювання порушена. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що процедура…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач отримала дві підряд негативні оцінки, що є законною підставою для звільнення згідно із Законом «Про державну службу». Процедура оцінювання була дотримана, завдання…
Справа стосується спору між суддею та територіальним управлінням ДСА щодо виплати надбавки за вислугу років. Позивач вимагала визнати протиправною бездіяльність відповідача, який відмовився виконувати наказ голови суду про встановлення надбавки у розмірі 30% посадового окладу, посилаючись на неправильний розрахунок стажу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що відповідач не має повноважень перевіряти накази голів судів. Верховний Суд скасував ці рішення…
Мотивація суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили правомірність самого наказу про встановлення надбавки та не надали оцінку повноваженням відповідача як розпорядника бюджетних коштів перевіряти законність…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 151Статус Державної судової адміністрації України17 рішень
- Ст. 152Повноваження Державної судової адміністрації України7 рішень
- Ст. 153Голова Державної судової адміністрації України3 рішення
- Ст. 154Територіальні органи Державної судової адміністрації України
- Ст. 155Апарат суду23 рішення
- Ст. 156Особливості апарату Верховного Суду0 рішень
- Ст. 157Помічники суддів23 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.