Стаття 126 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Завдання суддівського самоврядування
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 07.11.2019актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила про те, навіщо діє суддівське самоврядування та які внутрішні питання судів воно вирішує.
Текст статті
Для захисту професійних інтересів суддів та вирішення питань внутрішньої діяльності судів в Україні діє суддівське самоврядування - самостійне колективне вирішення зазначених питань суддями.
Суддівське самоврядування є однією з гарантій забезпечення незалежності суддів. Діяльність органів суддівського самоврядування має сприяти створенню належних організаційних та інших умов для забезпечення нормальної діяльності судів і суддів, утверджувати незалежність суду, забезпечувати захист суддів від втручання в їхню діяльність, а також підвищувати рівень роботи з кадрами у системі судів.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
До питань внутрішньої діяльності судів належать питання організаційного забезпечення судів та діяльності суддів, соціальний захист суддів та їхніх сімей, а також інші питання, що безпосередньо не пов’язані зі здійсненням правосуддя.
До завдань суддівського самоврядування належить вирішення питань щодо:
1) забезпечення організаційної єдності функціонування органів судової влади;
2) зміцнення незалежності судів, суддів, захист професійних інтересів суддів, у тому числі захист від втручання в їхню діяльність;
3) участі у визначенні потреб кадрового, фінансового, матеріально-технічного та іншого забезпечення судів та контроль за додержанням установлених нормативів такого забезпечення;
4) обрання суддів на адміністративні посади в судах у порядку, встановленому цим Законом;
5) призначення суддів Конституційного Суду України;
6) обрання суддів до складу Вищої ради правосуддя в порядку, встановленому законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суддівське самоврядування створене для колективного вирішення внутрішніх питань роботи судів, захисту незалежності суддів та їхніх інтересів. Воно опікується організаційним і матеріальним забезпеченням, соціальним захистом суддів та їхніх сімей, а також обранням суддів на адмінпосади, до Вищої ради правосуддя і Конституційного Суду.
Швидкі відповіді
Суддівське самоврядування діє для захисту професійних інтересів суддів і вирішення питань внутрішньої діяльності судів. За ч. 1, це самостійне колективне вирішення зазначених питань самими суддями, яке за ч. 2 слугує гарантією їхньої незалежності.
Відповідно до ч. 3, це питання організаційного забезпечення судів та діяльності суддів, соціальний захист суддів та їхніх сімей, а також будь-які інші питання, які безпосередньо не пов’язані зі здійсненням правосуддя.
Згідно з ч. 4, воно забезпечує організаційну єдність судів, захищає суддів від втручання, бере участь у визначенні їхнього забезпечення, обирає суддів на адміністративні посади, призначає суддів Конституційного Суду та обирає суддів до Вищої ради правосуддя.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що збори суддів були проведені з дотриманням процедури, а спір щодо рішень органів суддівського самоврядування не є публічно-правовим. Позивач був належним чином повідомлений про збори, а наказ про обрання голови суду видано уповноваженою особою відповідно до закону.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 816/905/17
Маєте справу за ст. 126 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, вимагаючи визнати протиправними та нечинними окремі пункти Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. Позивач, будучи підозрюваним у кримінальному провадженні, вважав, що внутрішні правила суду щодо розподілу справ між слідчими суддями є незаконними та дозволяють маніпулювати складом суду. Суд, проаналізувавши норми Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та практику Великої Палати…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення зборів суддів щодо внутрішньої діяльності суду не є актами суб'єкта владних повноважень, а самі збори не є таким суб'єктом. Оскарження порядку розподілу справ має…
Позивач, суддя у відставці, звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в Одеській області, оскаржуючи дії щодо виплати довічного грошового утримання не в повному обсязі. Пенсійний фонд, посилаючись на Постанову КМУ №821 від 14.07.2025, здійснював виплати пропорційно до виділених бюджетних асигнувань, що призводило до накопичення заборгованості. Суд, проаналізувавши норми Конституції України та практику Конституційного Суду, дійшов висновку, що довічне грошове утримання є невід'ємною гарантією…
Мотивація суду
Суд встановив, що обмеження виплати довічного грошового утримання судді у відставці через застосування Постанови КМУ №821 порушує конституційні гарантії незалежності суддів та право на мирне…
Житомирський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів справи № 284/1099/22 до іншого суду, мотивуючи це неможливістю сформувати колегію суддів для розгляду апеляційної скарги на ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через відсутність достатньої кількості суддів у кримінальній палаті. Верховний Суд встановив, що Житомирський апеляційний суд не вичерпав усіх можливостей для формування складу суду. Зокрема, суд не врахував…
Верховний Суд розглянув подання Київського апеляційного суду про передачу справи № 760/9777/24 до іншого апеляційного суду. Справа стосується апеляційної скарги ПП «Ратмир-Соло» на ухвалу слідчого судді, якою було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Апеляційний суд мотивував подання тим, що 18 суддів, які мають відповідну спеціалізацію, заявили самовідводи, через що неможливо сформувати колегію. Колегія суддів Касаційного кримінального суду…
Мотивація суду
Суд встановив, що Київський апеляційний суд не вичерпав усі можливості для формування колегії, оскільки автоматизований розподіл проводився лише серед суддів певної спеціалізації. Згідно з рішенням…
Львівський апеляційний суд звернувся до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого апеляційного суду. Підставою для звернення стала неможливість формування колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Самбірського міськрайонного суду через те, що вісім із дев'яти суддів відповідної палати заявили самовідводи, які були задоволені. Верховний Суд, проаналізувавши положення ст. 34 КПК України та рішення Ради суддів…
Мотивація суду
Верховний Суд відмовив у задоволенні подання, оскільки Львівський апеляційний суд не вичерпав усіх процесуальних можливостей для формування колегії. Суд зазначив, що за відсутності достатньої…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 12
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 123Припинення повноважень судді у зв'язку зі смертю судді0 рішень
- Ст. 124Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину4 рішення
- Ст. 125Припинення трудових відносин із суддею внаслідок припинення повноважень16 рішень
- Ст. 126Завдання суддівського самоврядування
- Ст. 127Організаційні форми суддівського самоврядування5 рішень
- Ст. 128Збори суддів10 рішень
- Ст. 129З'їзд суддів України10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.