Стаття 127 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Організаційні форми суддівського самоврядування

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2025 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до Києво-Святошинського районного суду Київської області, ТУ ДСА України в Київській області, Бучанської районної ради про визнання протиправними дій та скасування рішення зборів суддів, розпоряджень та рішень щодо увільнення та виключення зі списку присяжних. Позивач просив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що збори суддів як орган суддівського самоврядування не є суб'єктом владних повноважень у контексті прийняття рішень…

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яким було відмовлено у задоволенні позову до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС). Предметом спору було скасування рішень ВККС від 26 липня 2023 року, якими позивачку було визнано такою, що не склала кваліфікаційний іспит через порушення порядку його проведення…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт порушення позивачкою правил складання іспиту (використання мобільного телефону) підтверджений протоколом, що є істотним порушенням, яке ставить під сумнів доброчесність…

Справа стосується спору між суддею та керівництвом Шполянського районного суду щодо правомірності утримання суддівської винагороди за два дні (17 та 18 травня 2017 року) через нібито відсутність судді на робочому місці. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши дії в.о. голови суду та старшого секретаря щодо внесення недостовірних даних до табелю обліку робочого часу протиправними. Верховний Суд підтвердив ці висновки, зазначивши, що відповідачі як суб'єкти…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідачі не довели правомірність внесення недостовірних даних до табелю обліку робочого часу, оскільки акти комісії містили суперечливі часові показники. Зменшення суддівської…

Справа стосувалася відмови Окружного адміністративного суду міста Києва (ОАСК) надати позивачу копії протоколу та рішення зборів суддів від 29 травня 2017 року. Позивач звернувся із запитами на публічну інформацію, проте отримав відмову з посиланням на те, що ці документи є службовою інформацією. Суд першої інстанції підтримав позицію ОАСК, проте апеляційний суд скасував це рішення, зобов'язавши надати запитувані документи. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що після прийняття рішення відомості, які стосуються його підготовки та обговорення, втрачають статус службової інформації. Оскільки рішення зборів суддів вже були прийняті…

Позивач (суддя) звернувся до суду з вимогою скасувати рішення зборів суддів Оржицького районного суду щодо обрання голови суду (Грузман Т.В.) та зобов'язати зареєструвати його власний наказ про виконання обов'язків голови. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження в частині оскарження рішень зборів суддів, вказавши, що це не є публічно-правовим спором, а в іншій частині позову відмовили, оскільки процедура обрання голови суду була дотримана, а позивач був повідомлений про збори…

Мотивація суду: Суд встановив, що збори суддів були проведені з дотриманням процедури, а спір щодо рішень органів суддівського самоврядування не є публічно-правовим. Позивач був належним чином повідомлений…