Перейти до вмісту

Стаття 130 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Порядок скликання з'їзду суддів України

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Як і коли скликають з'їзд суддів України, хто призначає дату та як діяти, якщо Рада суддів його не скликає.

Текст статті

ч. 1

Черговий з’їзд суддів України скликається Радою суддів України один раз на два роки. Позачерговий з’їзд суддів України може бути скликаний за рішенням Ради суддів України.

ч. 2

У разі необхідності збори суддів можуть звертатися до Ради суддів України з пропозицією щодо скликання позачергового з’їзду суддів України. Рада суддів України зобов’язана скликати позачерговий з’їзд суддів України на вимогу зборів суддів не менше однієї п’ятої всіх судів.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Рада суддів України, яка скликає з’їзд суддів України в порядку, визначеному частиною першою цієї статті, схвалює попередній перелік питань, що виносяться на обговорення з’їзду, та визначає дату і місце проведення з’їзду. У разі скликання з’їзду суддів України на вимогу зборів суддів до попереднього переліку питань мають бути включені всі питання, що є предметом зазначеної вимоги.

ч. 4

На з’їзд суддів України можуть бути запрошені інші особи, крім делегатів. Запрошені особи не беруть участі в голосуванні під час прийняття рішень з’їзду суддів України.

ч. 5

У разі якщо Рада суддів України не скликає з’їзд суддів України у строки, визначені частинами першою та другою цієї статті, такий з’їзд може бути скликаний на вимогу зборів суддів не менше однієї п’ятої всіх судів без участі Ради суддів України.

У такому разі ініціатори скликання з’їзду суддів України утворюють організаційний комітет із скликання з’їзду суддів України, що має повноваження Ради суддів України щодо скликання з’їзду. Організаційний комітет невідкладно публікує інформацію про його утворення в газетах "Голос України" та "Урядовий кур’єр" і призначає дату проведення з’їзду суддів не раніш як через два місяці з дня утворення організаційного комітету.

ч. 6

Оголошення про скликання з’їзду суддів України та питання, що виносяться на його розгляд, мають бути опубліковані в газетах "Голос України" та "Урядовий кур’єр" не пізніш як за тридцять днів до початку роботи з’їзду, а у разі скликання відповідно до частини другої цієї статті позачергового з’їзду на вимогу зборів суддів - за п’ятнадцять днів до початку роботи з’їзду.

ч. 7

У разі якщо з’їзд суддів скликається для обрання членів Вищої ради правосуддя, оголошення має бути опубліковане не пізніш як за сорок п’ять днів до початку роботи з’їзду.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Черговий з’їзд скликає Рада суддів України один раз на два роки, а позачерговий — за її рішенням або на вимогу зборів не менше однієї п’ятої всіх судів. Якщо Рада суддів порушує ці строки, ініціатори зборів суддів мають право утворити власний організаційний комітет і призначити дату проведення самостійно.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • …комітет невідкладно публікує інформацію про його утворення в газетах "Голос України" та "Урядовий кур’єр" і призначає дату проведення з’їзду суддів не раніш як через два місяці з дня утворення організаційного комітету.
  • …про скликання з’їзду суддів України та питання, що виносяться на його розгляд, мають бути опубліковані в газетах "Голос України" та "Урядовий кур’єр" не пізніш як за тридцять днів до початку роботи з’їзду, а у разі скликання відповідно до частини другої цієї статті позачергового з’їзду на вимогу зборів суддів - за п’ятнадцять днів до початку роботи з’їзду.
  • У разі якщо з’їзд суддів скликається для обрання членів Вищої ради правосуддя, оголошення має бути опубліковане не пізніш як за сорок п’ять днів до початку роботи з’їзду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд скасував рішення в частині відпустки за 2011‑2012 роки через недослідження судами першої та апеляційної інстанцій заяв позивача щодо виду днів відпустки (календарні чи робочі). Щодо відпустки за 2016‑2017 роки, суд визнав доводи позивача безпідставними, оскільки наявний в системі 'Д-3' наказ був помилковим, а фактично відпустка була використана, що підтверджується табелями обліку робочого часу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1865/17

Маєте справу за ст. 130 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 640/35576/2128.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 130 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач, суддя Васильківського міськрайонного суду, звернувся з позовом до ТУ ДСА України в Київській області щодо визнання протиправними дій з обмеження суддівської винагороди у період з 18 квітня по 27 серпня 2020 року до 10 мінімальних заробітних плат на підставі ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши дії відповідача протиправними та зобов'язавши здійснити перерахунок. Відповідач та ДСА України подали апеляційні…

Мотивація суду: Суд встановив, що обмеження суддівської винагороди законом про бюджет суперечить спеціальному Закону «Про судоустрій і статус суддів», який має пріоритет. Конституційний Суд України у рішенні №…

2.Справа № 140/2373/2524.02.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 130 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Справа стосується спору між суддею у відставці та органами Пенсійного фонду щодо перерахунку щомісячного довічного грошового утримання у 2025 році. Позивач звернувся із заявою про перерахунок, виходячи з прожиткового мінімуму 3028 грн, проте отримав відмову через відсутність довідки про суддівську винагороду та застосування відповідачем нижчого показника (2102 грн), визначеного Законом про Держбюджет. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши відмову протиправною. Восьмий апеляційний…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що обмеження розміру прожиткового мінімуму для суддів у Законі про Держбюджет порушує гарантії незалежності суддів. Також суд підтвердив, що перерахунок має здійснюватися…

3.Справа № 320/9511/2101.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 130 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач, суддя Київського апеляційного суду, звернувся до суду з позовом до ДСА України та Київського апеляційного суду щодо визнання протиправною бездіяльності у фінансуванні та стягнення недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020. У цей період діяли обмеження, встановлені ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», які обмежували заробітну плату та суддівську винагороду 10 мінімальними заробітними платами. Суд, проаналізувавши норми…

Мотивація суду

Суд встановив, що обмеження суддівської винагороди законом про держбюджет є протиправним, оскільки розмір винагороди судді встановлюється виключно спеціальним законом про судоустрій. Конституція…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.11.2019

    Закон № 193-IX від 16.10.2019 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та деяких законів України щодо діяльності органів суддівського врядування» — змінено ч. 7

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.