Стаття 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відпустка
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правила надання щорічної та додаткової відпустки суддям і виплати грошей на оздоровлення.
Текст статті
Суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 25.06.2026
- Суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу.
- Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.
Швидкі відповіді
Суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів.
Разом із щорічною відпусткою судді виплачується, крім суддівської винагороди, допомога на оздоровлення в розмірі посадового окладу.
Додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів надається суддям, які мають стаж роботи більше 10 років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 113Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 108Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 108 рішень (96 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Черговість надання відпусток визначається графіком, який враховує як інтереси працівника, так і інтереси установи (суду). Позивач не довела наявності обставин для безумовного надання відпустки саме в обраний період, оскільки медична довідка не містила конкретних термінових дат обстеження. Голова суду діяв правомірно, забезпечуючи безперебійну роботу суду та рівномірне навантаження на суддів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3370/24Суд встановив, що графік відпусток є обов'язковим для виконання, а право на відпустку у зручний час має реалізовуватися на етапі його складання. Відмова голови суду була обґрунтована виробничою необхідністю, оскільки відсутність судді поза графіком створила б надмірне навантаження на інших колег та порушила б нормальну роботу суду. Рекомендація лікаря щодо обстеження дитини не містила конкретних дат, тому позивачка не мала права самостійно визначати період відпустки всупереч графіку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3370/24Верховний Суд зазначив, що право судді на допомогу на оздоровлення не обмежене бюджетним роком, а залежить від факту надання щорічної відпустки за відповідний робочий рік. Відсутність коштів у кошторисі не є підставою для невиконання державою своїх соціальних зобов'язань, оскільки це порушує гарантії незалежності суддів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 580/614/21
Маєте справу за ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Чернівецький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом судді у відставці ОСОБА_1 до Чернівецького апеляційного суду та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивачка звернулася до суду через відмову апеляційного суду видати довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2026 року, виходячи з базового посадового окладу судді…
Мотивація суду: Суд виходив з того, що Закон України 'Про судоустрій і статус суддів' є спеціальним законом, а положення закону про держбюджет щодо обмеження прожиткового мінімуму для суддів суперечать Конституції…
Суд розглянув позов судді до ТУ ДСА України в м. Києві щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік. Позивач був призначений на посаду в грудні 2024 року і вчасно подав заяву на відпустку та допомогу. Відповідач відмовив у виплаті, аргументуючи це надходженням документів у січні 2025 року, що унеможливило фінансування в межах бюджетного періоду 2024 року. Суд дійшов висновку, що допомога на оздоровлення є невід'ємною складовою суддівської винагороди та гарантією…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріальна допомога на оздоровлення є гарантією незалежності судді, передбаченою спеціальним законом, і не може бути скасована через організаційні чи бюджетні процедури…
Позивач, колишня суддя, звернулася до суду з позовом до Святошинського районного суду м. Києва та ТУ ДСА України в м. Києві після поновлення на посаді внаслідок скасування рішення ВРП про її звільнення. Позивач вимагала доповнити наказ про поновлення, стягнути недоплачену частину середнього заробітку за час вимушеного прогулу (107 989 грн) та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017‑2018 роки (46 655 грн). Суд першої інстанції, рішення якого підтримав апеляційний суд, відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що виплата середнього заробітку була проведена відповідно до Порядку №100, а право на матеріальну допомогу на оздоровлення виникає лише за умови надання щорічної відпустки, наказ…
Суддя ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТУ ДСА у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши відповідача нарахувати та виплатити допомогу, а також стягнули судові витрати (судовий збір 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн). Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на необхідність відступу від правової…
Позивач (колишній суддя) звернувся з позовом до Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) та ДКСУ про визнання протиправною відмови у виплаті вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат у зв'язку з відставкою та зобов'язання її виплатити. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши ВАСУ нарахувати та виплатити вказану допомогу. ВАСУ подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Суддя-доповідач встановив, що касаційна скарга не містить посилань…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бевзенко В. М. (Бевзенко Володимир Михайлович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Смокович М. І. (Смокович Михайло Іванович) · 12 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Білоус О. В. (Білоус Олег Валерійович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 112
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 133Рада суддів України77 рішень
- Ст. 134Забезпечення діяльності органів суддівського самоврядування5 рішень
- Ст. 135Суддівська винагорода1 482 рішення
- Ст. 136Відпустка
- Ст. 137Стаж роботи судді271 рішення
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді20 рішень
- Ст. 139Забезпечення потреб судді, пов'язаних з його діяльністю0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.