Перейти до вмісту

Стаття 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Відпустка

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів37 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Суддям надається щорічна оплачувана відпустка тривалістю 30 робочих днів з виплатою, крім суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу. Суддям, які мають стаж роботи більше 10 років, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Судді мають право на щорічну оплачувану відпустку тривалістю 30 робочих днів із виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі посадового окладу. Якщо суддя має понад 10 років стажу, надається додаткова оплачувана відпустка тривалістю 15 календарних днів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 123Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 118Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 123 рішень цих років, які система розібрала

2018: 582019: 242020: 102021: 82022: 32023: 32024: 62025: 82026: 3
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 118 рішень із 123 за статтею (96 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Черговість надання відпусток визначається графіком, який враховує як інтереси працівника, так і інтереси установи (суду). Позивач не довела наявності обставин для безумовного надання відпустки саме в обраний період, оскільки медична довідка не містила конкретних термінових дат обстеження. Голова суду діяв правомірно, забезпечуючи безперебійну роботу суду та рівномірне навантаження на суддів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3370/24

  • Суд встановив, що графік відпусток є обов'язковим для виконання, а право на відпустку у зручний час має реалізовуватися на етапі його складання. Відмова голови суду була обґрунтована виробничою необхідністю, оскільки відсутність судді поза графіком створила б надмірне навантаження на інших колег та порушила б нормальну роботу суду. Рекомендація лікаря щодо обстеження дитини не містила конкретних дат, тому позивачка не мала права самостійно визначати період відпустки всупереч графіку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/3370/24

  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через їхню невмотивованість, оскільки суди не дослідили правову природу кожної суми заборгованості, не надали оцінку доводам щодо пропуску строку звернення до суду та формально підійшли до розгляду зустрічного позову, не навівши мотивів відхилення аргументів відповідача.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4820/21

Свіжі рішення

останні 5 із 123

1.Справа 640/10845/2131.08.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 143 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАС

Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (третя особа — Державна казначейська служба України) про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити вихідну допомогу судді у відставці у розмірі десяти місячних заробітних плат. Судом встановлено, що позивача було звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. Згодом…

Мотивація суду: Право судді на відставку реалізовано 22.09.2016 у день прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення, коли чинне законодавство не передбачало виплати вихідної допомоги у розмірі десяти…

2.Справа 320/9539/2512.06.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 139 КАС

Суд розглянув позов судді до ТУ ДСА України в м. Києві щодо невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік. Позивач був призначений на посаду в грудні 2024 року і вчасно подав заяву на відпустку та допомогу. Відповідач відмовив у виплаті, аргументуючи це надходженням документів у січні 2025 року, що унеможливило фінансування в межах бюджетного періоду 2024 року. Суд дійшов висновку, що допомога на оздоровлення є невід'ємною складовою суддівської винагороди та гарантією…

Мотивація суду: Суд встановив, що матеріальна допомога на оздоровлення є гарантією незалежності судді, передбаченою спеціальним законом, і не може бути скасована через організаційні чи бюджетні процедури…

3.Справа 826/8239/1709.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 235 КЗпПст. 311 КАС

Позивач, колишня суддя, звернулася до суду з позовом до Святошинського районного суду м. Києва та ТУ ДСА України в м. Києві після поновлення на посаді внаслідок скасування рішення ВРП про її звільнення. Позивач вимагала доповнити наказ про поновлення, стягнути недоплачену частину середнього заробітку за час вимушеного прогулу (107 989 грн) та матеріальну допомогу на оздоровлення за 2017‑2018 роки (46 655 грн). Суд першої інстанції, рішення якого підтримав апеляційний суд, відмовив у задоволенні…

Мотивація суду: Суд встановив, що виплата середнього заробітку була проведена відповідно до Порядку №100, а право на матеріальну допомогу на оздоровлення виникає лише за умови надання щорічної відпустки, наказ…

4.Справа 500/98/2516.07.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 333 КАСст. 328 КАС

Суддя ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТУ ДСА у Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати матеріальної допомоги на оздоровлення за 2024 рік. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, зобов'язавши відповідача нарахувати та виплатити допомогу, а також стягнули судові витрати (судовий збір 1211,20 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн). Відповідач подав касаційну скаргу, посилаючись на необхідність відступу від правової…

5.Справа 826/832/1621.05.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 330 КАСст. 332 КАСст. 136 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач (колишній суддя) звернувся з позовом до Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) та ДКСУ про визнання протиправною відмови у виплаті вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат у зв'язку з відставкою та зобов'язання її виплатити. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, зобов'язавши ВАСУ нарахувати та виплатити вказану допомогу. ВАСУ подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Суддя-доповідач встановив, що касаційна скарга не містить посилань…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 123

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 123

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 122 із 123

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 123 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Показати всіх 4 судді

Пов’язані норми інших законів

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.