Стаття 134 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення діяльності органів суддівського самоврядування

Позивач, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду про зобов'язання провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, мотивуючи це тим, що матеріальна допомога не є складовою суддівської винагороди згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальним законом (Закон України «Про судоустрій і статус суддів») визначено вичерпний перелік складових суддівської винагороди, до якого матеріальна допомога на оздоровлення…

Справа стосувалася відмови Пенсійного фонду врахувати матеріальну допомогу на оздоровлення при перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що допомога має враховуватися. Проте Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що Закон України «Про судоустрій і статус суддів» містить вичерпний перелік складових суддівської винагороди (посадовий оклад та доплати), до яких матеріальна допомога…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що суддівська винагорода має вичерпний перелік складових, визначений спеціальним законом, до якого матеріальна допомога на оздоровлення не входить. Оскільки допомога не є…

Позивач, суддя у відставці, звернулася до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання шляхом включення до розрахунку суми матеріальної допомоги на оздоровлення. Суд першої інстанції позов задовольнив, погодившись з доводами позивача про те, що допомога на оздоровлення є складовою заробітку, з якої сплачено страхові внески. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що Закон України «Про судоустрій і статус суддів» є…

Мотивація суду: Суд встановив, що перелік складових суддівської винагороди є вичерпним і визначений спеціальним законом, до якого матеріальна допомога на оздоровлення не входить. Застосування загальних норм…

Позивач, суддя у відставці, звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду про визнання протиправною відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення. Суди першої та апеляційної інстанцій позов задовольнили, вважаючи, що оскільки з допомоги сплачено страхові внески, вона має враховуватися. Верховний Суд скасував ці рішення та ухвалив нове про відмову у позові. Суд касаційної інстанції роз'яснив, що спеціальним законом…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що матеріальна допомога на оздоровлення не входить до вичерпного переліку складових суддівської винагороди, визначеного спеціальним законом. Оскільки вона не є частиною…

Справа стосувалася спору між суддею у відставці та Пенсійним фондом щодо включення матеріальної допомоги на оздоровлення до бази розрахунку щомісячного довічного грошового утримання. Позивач, звільнений у відставку у 2016 році, вважав, що оскільки допомога є частиною заробітної плати, вона має враховуватися при визначенні розміру його утримання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись на загальні норми законодавства про оплату праці та пенсійне забезпечення. Проте…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спеціальний закон (Закон України «Про судоустрій і статус суддів») чітко визначає вичерпний перелік складових суддівської винагороди, до яких матеріальна допомога…