Стаття 141 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Соціальне страхування судді

Позивач, суддя у відставці, звернувся до суду з вимогою зобов'язати Пенсійний фонд здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов у частині перерахунку виходячи з 90% суддівської винагороди та скасування обмежень максимального розміру, проте відмовили у врахуванні допомоги на оздоровлення. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу позивача, залишив рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що спеціальне законодавство чітко визначає склад суддівської винагороди, до якого матеріальна допомога на оздоровлення не входить. Посилання позивача на практику…

Позивач, колишня суддя, звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії по інвалідності, яка була припинена після призначення їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що закон не містить підстав для припинення пенсії по інвалідності у такому випадку. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши на імперативну норму щодо вибору лише одного виду соціального забезпечення. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство передбачає право вибору лише одного виду соціального забезпечення (або пенсія, або довічне грошове утримання). Оскільки позивачу вже призначено довічне грошове…

Позивач, суддя у відставці, звернувся до суду з вимогою зарахувати період роботи на посаді слідчого та стажиста слідчого прокуратури до стажу роботи на посаді судді, а також відновити виплату пенсії по інвалідності, яку було припинено після призначення щомісячного довічного грошового утримання. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю. Верховний Суд, переглядаючи справу, частково скасував рішення нижчих судів. ВС підтвердив, що період роботи на посаді слідчого…

Мотивація суду: Суд встановив, що посада стажиста слідчого не є тотожною посаді слідчого, тому не підлягає зарахуванню до суддівського стажу. Також суд зазначив, що чинне законодавство передбачає вибір лише одного…

Справа стосувалася відмови Пенсійного фонду у призначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Позивач, звільнений у відставку у 2015 році, мав стаж понад 28 років. Пенсійний орган відмовив, посилаючись на п. 5 Прикінцевих положень Закону №213-VIII, який нібито скасував спеціальні пенсійні виплати. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії ПФУ протиправними та зобов'язавши призначити виплату, виходячи з 90% суддівської винагороди. Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач має право на довічне грошове утримання, оскільки положення Закону №213-VIII не скасували право судді на відставку. Водночас суд визнав передчасним визначення конкретного…

Справа стосується позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду щодо поновлення виплати пенсії за віком, яка була припинена у зв'язку з роботою позивача на посаді судді. Позивач вимагав визнати дії ПФУ протиправними та виплатити заборгованість у розмірі 82030,08 грн. Суди попередніх інстанцій неодноразово розглядали справу, зокрема в частині строків звернення до суду. Суд першої інстанції ухвалив додаткову постанову, якою залишив без розгляду вимоги за період з 01.05.2015 по 28.10.2015, посилаючись…

Мотивація суду: Суд встановив, що позовні вимоги за період з 01.05.2015 по 28.10.2015 вже були вирішені судами раніше, тому додаткове рішення в цій частині було прийнято без процесуальних підстав. Верховний Суд…