Стаття 120 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти років
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило для суддів і голів судів про припинення повноважень після досягнення суддею шістдесяти п'яти років.
Текст статті
Повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Про наявність підстави для припинення повноважень судді голова суду, в якому суддя обіймав посаду, не пізніш як за місяць до дня, зазначеного в частині першій цієї статті, повідомляє Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України. До повідомлення додаються документи на підтвердження факту досягнення суддею шістдесяти п’яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повноваження судді припиняються, і він не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення шістдесяти п'яти років. Голова суду зобов'язаний не пізніш як за місяць повідомити про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України з наданням підтвердних документів.
Швидкі відповіді
Відповідно до ч. 1 повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Ні, ч. 3 прямо встановлює, що суддя не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Згідно з ч. 2 голова суду, в якому суддя обіймав посаду, не пізніш як за місяць до дня припинення повноважень повідомляє Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, додаючи документи про вік.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 41Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень (44 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що статус судді регулюється спеціальним законом (Закон №1402-VIII), який не передбачає виплату вихідної допомоги при припиненні повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України не застосовуються до суддів у частині соціальних гарантій, а вихідна допомога за ст. 143 Закону №1402-VIII виплачується виключно у разі виходу у відставку, право на яку позивач не мав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005130Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно змінювати підстави звільнення судді, визначені рішенням ВРП. Наказ про звільнення має бути виданий на виконання рішення ВРП як акт реалізації, а не як самостійне рішення про зміну статусу судді. Попередні накази відповідача, що намагалися поєднати різні процедури звільнення, визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1735/19Суд встановив, що на час призначення позивача суддею законодавство передбачало зарахування періодів навчання, військової служби та роботи слідчим до стажу, що дає право на відставку. Верховний Суд підтвердив, що ці періоди мають враховуватися при перерахунку довічного грошового утримання, оскільки вони є невід'ємною частиною суддівського стажу згідно з нормами, чинними на момент набуття позивачем права на відставку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 592/4591/17
Маєте справу за ст. 120 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП до іншого суду. У поданні зазначалося, що в Олександрівському районному суді штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, а фактична — лише 1 суддя (Попович І.А.), якому 13 листопада 2026 року виповнюється 65 років. Відповідно до положень статті 120 Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, повноваження якого незабаром припиняються у зв'язку з досягненням 65-річного віку, а розподіл…
25 вересня 2026 року суддя Дніпровського апеляційного суду розглянув подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП до іншого суду. Суд встановив, що штатній чисельності суду відповідає 2 одиниці, фактично працює 1 суддя Попович І.А., якому 13 листопада 2026 року виповнюється 65 років. Відповідно до закону та положення про автоматизовану систему…
Мотивація суду
Суд встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, у якого за два місяці припиняються повноваження через досягнення 65-річного віку…
Дніпровський апеляційний суд розглянув подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП щодо ОСОБА_1 до іншого суду. У поданні зазначалося, що в суді першої інстанції штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактично працює лише один суддя Попович І.А., якому 13.11.2026 року виповнюється 65 років. Відповідно до статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, повноваження якого незабаром припиняються у зв'язку з досягненням…
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172‑7 КУпАП до іншого суду. У поданні зазначалося, що у суді штатна чисельність становить 2 одиниці, фактично працює 1 суддя, якому 13.11.2026 року виповнюється 65 років, і відповідно до ст. 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» його повноваження припиняються…
Мотивація суду
Суд встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, повноваження якого незабаром припиняються у зв'язку з досягненням 65-річного віку…
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172‑7 КУпАП до іншого суду. Підставою для подання стало те, що в Олександрівському районному суді Донецької області штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактична — 1 суддя, який перебував у відпустці, а згодом досягає 65-річного віку, що унеможливлює здійснення правосуддя. Автоматизований…
Мотивація суду
У зв'язку з тим, що в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, який перебував у відпустці та невдовзі припиняє повноваження у зв'язку з досягненням…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд21 рішення · 51,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду14 рішень · 34,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду3 рішення · 7,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення · 4,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Звільнення судді з посади у зв'язку з незгодою на переведення до іншого суду у разі ліквідації чи реорганізації суду, в якому суддя обіймає посаду0 рішень
- Ст. 118Звільнення судді з посади у зв'язку з порушенням обов'язку підтвердити законність джерела походження майна0 рішень
- Ст. 119Припинення повноважень судді0 рішень
- Ст. 120Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти років
- Ст. 121Припинення повноважень судді у зв'язку з припиненням громадянства України або набуття суддею громадянства іншої держави0 рішень
- Ст. 122Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним3 рішення
- Ст. 122‑1Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання активів судді необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 7Право на справедливий судразом у 14 рішеннях
- Ст. 135Суддівська винагородаразом у 5 рішеннях
- Ст. 116Звільнення судді з посади за його заявою про відставку…разом у 3 рішеннях
- Ст. 125Припинення трудових відносин із суддею внаслідок припинення повноваженьразом у 3 рішеннях
- Ст. 141Соціальне страхування суддіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.