Стаття 120 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення повноважень судді за віком
Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти років
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Про наявність підстави для припинення повноважень судді голова суду, в якому суддя обіймав посаду, не пізніш як за місяць до дня, зазначеного в частині першій цієї статті, повідомляє Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України. До повідомлення додаються документи на підтвердження факту досягнення суддею шістдесяти п’яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Повноваження судді припиняються і він втрачає право чинити правосуддя з наступного дня після досягнення шістдесяти п'яти років. Голова суду зобов'язаний щонайпізніше за місяць до цієї дати надіслати повідомлення та підтвердні документи до уповноважених судових органів.
Швидкі відповіді
За ч. 1 повноваження судді припиняються з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
Ні, відповідно до ч. 3 суддя не може здійснювати правосуддя з наступного дня після досягнення ним шістдесяти п’яти років.
За ч. 2 голова суду не пізніш як за місяць повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, додаючи підтвердні документи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що спеціальний Закон №1402-VIII не передбачає виплату вихідної допомоги суддям у разі припинення повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України до спірних правовідносин не застосовуються, оскільки статус судді регулюється спеціальним законодавством, а вихідна допомога за ст. 143 Закону №1402-VIII виплачується виключно у разі виходу у відставку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005130Верховний Суд зазначив, що статус судді регулюється спеціальним законом (Закон №1402-VIII), який не передбачає виплату вихідної допомоги при припиненні повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України не застосовуються до суддів у частині соціальних гарантій, а вихідна допомога за ст. 143 Закону №1402-VIII виплачується виключно у разі виходу у відставку, право на яку позивач не мав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005130Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно змінювати підстави звільнення судді, визначені рішенням ВРП. Наказ про звільнення має бути виданий на виконання рішення ВРП як акт реалізації, а не як самостійне рішення про зміну статусу судді. Попередні накази відповідача, що намагалися поєднати різні процедури звільнення, визнані протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1735/19
Свіжі рішення
останні 5 із 26
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області щодо визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Підставою для звернення стала неможливість утворення складу суду: штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактично працює 1 суддя, який перебуває у відпустці та незабаром досягне 65-річного віку, що унеможливлює розподіл справ…
Мотивація суду: Суд встановив, що в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи через перебування єдиного судді у відпустці та наближення припинення його…
Дніпровський апеляційний суд розглянув подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області щодо визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП. Встановлено, що 17.08.2026 року до суду першої інстанції надійшли відповідні матеріали, проте автоматизований розподіл справи не відбувся через нестачу суддів. Штатна чисельність суду становить 2 одиниці, фактична — 1 суддя, який перебуває у відпустці…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки в Олександрівському районному суді Донецької області через відпустку та досягнення граничного віку перебування на посаді єдиного судді неможливо…
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 12.08.2026 року, проте розподіл не відбувся через відсутність достатньої кількості суддів. Штатна чисельність суддів у цьому суді становить 2 одиниці, фактична — 1 суддя (Попович І.А.), який перебуває…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення подання, оскільки в Олександрівському районному суді Донецької області фактично працює лише один суддя, який перебуває у відпустці, а згодом його повноваження…
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172‑11 КУпАП. Матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 12.08.2026 року, проте автоматизований розподіл не відбувся через брак суддів. Штатна чисельність суду становить 2 одиниці, фактична — 1 суддя (Попович І.А.), який перебуває у відпустці, а з 14 листопада 2026…
Мотивація суду: У зв'язку з перебуванням єдиного судді Олександрівського районного суду Донецької області у відпустці та подальшим припиненням його повноважень через досягнення віку 65 років, утворити склад суду…
19 серпня 2026 року Дніпровський апеляційний суд розглянув подання керівника апарату Олександрівського районного суду Донецької області про визначення територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Встановлено, що в Олександрівському районному суді штатна чисельність суддів становить 2 одиниці, фактична — 1 суддя (Попович І.А.), який перебуває у відпустці, а згодом його повноваження припиняються у зв'язку з досягненням 65-річного…
Мотивація суду: У зв'язку з перебуванням єдиного судді Олександрівського районного суду Донецької області у відпустці та наближенням припинення його повноважень через досягнення 65-річного віку, автоматизований…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 26
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 19 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 117Звільнення судді з посади у зв'язку з незгодою на переведення до іншого суду у разі…0 рішень
- Ст. 118Звільнення судді з посади у зв'язку з порушенням обов'язку підтвердити законність джерела…0 рішень
- Ст. 119Припинення повноважень судді0 рішень
- Ст. 120Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти років26 рішень
- Ст. 121Припинення повноважень судді у зв'язку з припиненням громадянства України…0 рішень
- Ст. 122Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду…3 рішення
- Ст. 122‑1Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олег Григорович6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСтародуб Олександр Павлович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерназюк Ян Олександрович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 276 КУпАПМісце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 6 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.