Стаття 122 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду…
Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Суд, який ухвалив рішення про визнання особи, яка є суддею, безвісно відсутньою або оголошення її померлою, визнання недієздатною або обмежено дієздатною, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України.
Повноваження судді припиняються з дня набрання таким рішенням законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що посада помічника судді є патронатною службою, а трудовий договір з ним є строковим, що прив'язаний до повноважень судді. Оскільки суддя був звільнений з посади, підстави для продовження трудових відносин з його помічником припинилися. Доводи позивача про статус одинокої матері не знайшли підтвердження в суді.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3258/16Суд встановив, що повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення (22.09.2016). Оскільки на цю дату Закон № 1402-VIII ще не набрав чинності, а чинний на той момент Закон № 2453-VI не передбачав виплати вихідної допомоги, відмова відповідача є правомірною.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3922/17Верховний Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу у складі колегії, до якої входила суддя, звільнена у відставку постановою Верховної Ради України в день розгляду справи. Оскільки повноваження судді припиняються з моменту прийняття постанови, склад суду був неповноважним, що є безумовною підставою для скасування рішення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 209/6221/14-ц
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на посаді помічника судді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що позивач була прийнята на роботу на час виконання повноважень суддею. Після звільнення судді постановою Верховної Ради України, трудовий договір з помічником підлягав припиненню у зв'язку із закінченням його строку. Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що посада помічника судді є патронатною службою, а трудовий договір з ним є строковим, що прив'язаний до повноважень судді. Оскільки суддя був звільнений з посади, підстави…
Справа стосувалася спору про виплату вихідної допомоги судді у зв'язку з відставкою. Позивач був звільнений з посади судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі постанови Верховної Ради України від 22.09.2016. Позивач наполягав на виплаті допомоги, посилаючись на те, що його трудові відносини фактично завершилися 04.10.2016, коли набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, який передбачає таку…
Мотивація суду: Суд встановив, що повноваження судді припиняються з дня прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення (22.09.2016). Оскільки на цю дату Закон № 1402-VIII ще не набрав чинності, а чинний…
Позивач звернувся з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття відповідачів з реєстрації, оскільки вони добровільно виселилися, але залишаються зареєстрованими, що обмежує його права власника. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це обранням неправильного способу захисту. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. У касаційній скарзі позивач наголосив на порушенні норм процесуального права, зокрема на тому, що апеляційну скаргу розглянуто неповноважним…
Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що апеляційний суд розглянув справу у складі колегії, до якої входила суддя, звільнена у відставку постановою Верховної Ради України в день розгляду справи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 119Припинення повноважень судді0 рішень
- Ст. 120Припинення повноважень судді у зв'язку з досягненням суддею шістдесяти п'яти років26 рішень
- Ст. 121Припинення повноважень судді у зв'язку з припиненням громадянства України…0 рішень
- Ст. 122Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду…3 рішення
- Ст. 122‑1Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду…0 рішень
- Ст. 123Припинення повноважень судді у зв'язку зі смертю судді0 рішень
- Ст. 124Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком…4 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.