Стаття 124 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило про втрату суддею посади, виплат і недоторканності після вироку суду за злочин.
Текст статті
Суд, який ухвалив обвинувальний вирок щодо особи, яка є суддею, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України.
Повноваження судді припиняються з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього. Такий суддя втрачає визначені законом гарантії незалежності і недоторканності судді, право на грошове, в тому числі суддівську винагороду, та інше забезпечення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо суддю засуджено за злочин і вирок набрав законної сили, його повноваження припиняються того ж дня. З цього моменту він втрачає суддівську винагороду, недоторканність та інші суддівські гарантії, а суд негайно сповіщає про вирок органи суддівського врядування.
Швидкі відповіді
Повноваження судді припиняються з дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо нього.
Ні. Такий суддя втрачає визначені законом гарантії незалежності і недоторканності судді, а також право на грошове (зокрема суддівську винагороду) та інше забезпечення.
Суд, який ухвалив такий вирок, негайно повідомляє про це Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 4Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Рада суддів України діяла в межах своїх повноважень, а явка позивача на засідання не була обов'язковою згідно з Регламентом. Питання, порушені у зверненнях, були досліджені під час перевірки, а передача матеріалів до профільного комітету є правомірним способом реалізації владних функцій.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/524/17
Маєте справу за ст. 124 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Суд розглянув касаційну скаргу судді ОСОБА_1 на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову до Ради суддів України про скасування рішення № 52 від 15 вересня 2016 року. Позивач оскаржував рішення, яким Рада суддів визнала наявність ознак порушення суддівської етики та конфлікту інтересів у його діях та діях голови суду, а також передала матеріали на розгляд Комітету етики. Позивач наполягав на тому, що його звернення щодо перешкоджання у виконанні обов'язків…
Мотивація суду: Суд встановив, що Рада суддів України діяла в межах своїх повноважень, а явка позивача на засідання не була обов'язковою згідно з Регламентом. Питання, порушені у зверненнях, були досліджені під час…
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Ківерцівського районного суду та ТУ ДСА України, вимагаючи скасувати наказ про припинення його повноважень судді, поновити на посаді та стягнути понад 1,5 млн грн компенсацій. Підставою для звільнення у 2017 році став обвинувальний вирок у справі про хабарництво. У 2019 році Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, якою вирок було залишено в силі, та направив справу на новий розгляд. Позивач вважав, що це автоматично робить його звільнення незаконним. Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що наказ про звільнення був законним на момент його видання, оскільки базувався на чинному на той час обвинувальному вироку. Подальше скасування вироку судом касаційної інстанції…
Захисник засудженого ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з повторною заявою про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року. Захисник просив не просто відтермінувати виконання покарання, а заборонити застосування до засудженого, який є суддею, приписів ч. 2 ст. 124 та ст. 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що передбачають припинення повноважень судді у разі набрання…
Мотивація суду
Суд зазначив, що припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком є конституційно-правовим наслідком, а не видом покарання, тому зупинення виконання вироку в цій…
Засуджений ОСОБА_2 та його адвокат звернулися до Касаційного кримінального суду Верховного Суду із заявою про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2014 року. Заявники просили не лише зупинити виконання вироку, а й заборонити застосування до ОСОБА_2, який є суддею, положень ч. 2 ст. 124 та ст. 125 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що передбачають припинення повноважень судді у разі набрання законної сили обвинувальним вироком. Суддя…
Мотивація суду
Суд зазначив, що припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком є конституційно-правовим наслідком, а не заходом кримінального покарання. Питання заборони…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 122Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання судді безвісно відсутнім або оголошення померлим, визнання недієздатним або обмежено дієздатним3 рішення
- Ст. 122‑1Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду про визнання активів судді необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави0 рішень
- Ст. 123Припинення повноважень судді у зв'язку зі смертю судді0 рішень
- Ст. 124Припинення повноважень судді у зв'язку з набранням законної сили обвинувальним вироком щодо судді за вчинення ним злочину
- Ст. 125Припинення трудових відносин із суддею внаслідок припинення повноважень16 рішень
- Ст. 126Завдання суддівського самоврядування14 рішень
- Ст. 127Організаційні форми суддівського самоврядування5 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.