Стаття 143 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Вихідна допомога судді у зв'язку з відставкою
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило про виплату грошової допомоги для судді, який виходить у відставку.
Текст статті
Судді, який вийшов у відставку, виплачується вихідна допомога в розмірі 3 місячних суддівських винагород за останньою посадою.
У разі якщо суддя, відставка якого була припинена у зв’язку з повторним призначенням на посаду, знову подасть заяву про відставку, виплата вихідної допомоги не здійснюється.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що спеціальний Закон №1402-VIII не передбачає виплату вихідної допомоги суддям у разі припинення повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України до спірних правовідносин не застосовуються, оскільки статус судді регулюється спеціальним законодавством, а вихідна допомога за ст. 143 Закону №1402-VIII виплачується виключно у разі виходу у відставку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005130Верховний Суд зазначив, що статус судді регулюється спеціальним законом (Закон №1402-VIII), який не передбачає виплату вихідної допомоги при припиненні повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України не застосовуються до суддів у частині соціальних гарантій, а вихідна допомога за ст. 143 Закону №1402-VIII виплачується виключно у разі виходу у відставку, право на яку позивач не мав.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1.380.2019.005130Суд дійшов висновку, що право на вихідну допомогу при відставці є гарантією незалежності судді, яка не залежить від того, чи входить суд, з якого звільняється суддя, до нової системи судоустрою. Позбавлення судді такої виплати лише через факт ліквідації суду порушує принцип єдиного статусу судді та конституційні гарантії незалежності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2340/4030/18
Маєте справу за ст. 143 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Київський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (третя особа — Державна казначейська служба України) про визнання протиправною відмови та зобов'язання виплатити вихідну допомогу судді у відставці у розмірі десяти місячних заробітних плат. Судом встановлено, що позивача було звільнено з посади судді у зв'язку з відставкою постановою Верховної Ради України від 22.09.2016. Згодом…
Мотивація суду: Право судді на відставку реалізовано 22.09.2016 у день прийняття Верховною Радою України постанови про звільнення, коли чинне законодавство не передбачало виплати вихідної допомоги у розмірі десяти…
Позивач, колишній суддя, звернулася до суду з позовом до ТУ ДСА у Волинській області та ДСА України щодо перерахунку суддівської винагороди за період 2021‑2026 років та вихідної допомоги у зв'язку з відставкою. Позивач наполягала на застосуванні прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня кожного року, замість фіксованої величини 2102 грн, яку використовували відповідачі. Суд частково задовольнив позов, визнавши дії ТУ ДСА протиправними. Суд зобов'язав ТУ ДСА здійснити…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що використання фіксованої величини 2102 грн для розрахунку суддівської винагороди суперечить ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», оскільки базовий розмір…
Позивач, суддя у відставці, звернувся з позовом до ОАСК та ДСА України щодо невиплати суддівської винагороди за період з 25.12.2024 по 31.03.2025, невидачі наказу про відрахування зі штату після звільнення у відставку та ненадання документів для призначення довічного грошового утримання. Суд встановив, що попри ліквідацію ОАСК, позивач мав право на виплати та відповідне оформлення документів. Суд визнав бездіяльність відповідача протиправною. Суд зобов'язав ОАСК видати наказ про відрахування…
Справа стосується спору про виплату вихідної допомоги судді у відставці. Позивач, звільнений з посади судді Вищого адміністративного суду України (ВАСУ) у квітні 2018 року, звернувся з позовом про стягнення вихідної допомоги у розмірі 3 місячних суддівських винагород та моральної шкоди у розмірі 10 млн грн. Суд першої інстанції, рішення якого було підтримано апеляційним судом, частково задовольнив позов. Суд визнав протиправною бездіяльність ВАСУ та стягнув 111 006,00 грн вихідної допомоги…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач має право на вихідну допомогу згідно зі ст. 143 Закону №1402-VIII, оскільки звільнився у відставку після початку роботи нового Верховного Суду. Вимога про стягнення більшої…
Позивач (колишній суддя) звернувся до суду з вимогою стягнути вихідну допомогу у розмірі 553 538,52 грн після звільнення у зв'язку з досягненням 65-річного віку. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на відсутність правових підстав у спеціальному законі. Апеляційний суд частково задовольнив позов, зобов'язавши виплатити допомогу у розмірі трьох місячних винагород, посилаючись на принцип рівності. Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив в силі рішення суду першої…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що спеціальний Закон №1402-VIII не передбачає виплату вихідної допомоги суддям у разі припинення повноважень через досягнення 65-річного віку. Норми КЗпП України до спірних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 16
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 140Державний захист суддів та членів їхніх сімей1 рішення
- Ст. 141Соціальне страхування судді72 рішення
- Ст. 142Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці899 рішень
- Ст. 143Вихідна допомога судді у зв'язку з відставкою
- Ст. 144Медичне обслуговування та санаторно-курортне лікування суддів та членів їхніх сімей54 рішення
- Ст. 145Припинення відставки судді11 рішень
- Ст. 146Особливості забезпечення функціонування судової влади9 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.