Стаття 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення відставки судді

Позивач, суддя Верховного Суду у відставці, звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві через припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання (ЩДГУ) та безпідставне списання коштів з її банківського рахунку. Суд встановив, що з 25.09.2024 позивачу було призначено ЩДГУ, проте у лютому 2025 року виплати були припинені, а на підставі листа ПФУ банк списав 321 065,20 грн як «помилково нараховані». Відповідач мотивував свої дії працевлаштуванням позивача в Конституційному Суді…

Мотивація суду: Суд встановив, що припинення виплати довічного утримання було безпідставним, оскільки відповідач не довів наявності законних підстав для такого рішення. Крім того, списання коштів з банківського…

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП) з вимогою скасувати ухвалу члена ВРП про повернення без розгляду його заяви. Позивач стверджував, що суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час перебування на посаді мав діюче свідоцтво адвоката, що є порушенням вимог щодо несумісності. Член ВРП повернув заяву, оскільки вказаний суддя ще у 2016 році був звільнений у відставку. Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, і Велика Палата…

Мотивація суду: Звільнення з посади за несумісність може бути застосоване лише до діючого судді, який займає штатну посаду та здійснює правосуддя. Оскільки суддя вже перебуває у відставці, мета провадження…

Позивач, колишній суддя, оскаржив рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про припинення його відставки. Підставою для рішення ВРП став обвинувальний вирок суду за вчинення умисного злочину (ч. 2 ст. 368 КК України). Позивач наполягав, що оскільки його було звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності (ч. 5 ст. 74 КК України), вирок втратив статус обвинувального, а він вважається таким, що не має судимості. Також позивач скаржився на порушення процедури розгляду питання ВРП…

Мотивація суду: Суд встановив, що набрання законної сили обвинувальним вироком є імперативною підставою для припинення відставки судді згідно із законом. Звільнення від покарання за ст. 74 КК України не скасовує…

Справа стосувалася питання процесуального правонаступництва у спорі про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці. Позивач (суддя у відставці) звернувся до суду з вимогою скасувати рішення Пенсійного фонду про зменшення відсоткового розміру його утримання з 90% до 56%. Під час розгляду справи позивач помер, і його син (спадкоємець) подав клопотання про залучення його як правонаступника. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що право на недоотримані виплати…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці є нерозривно пов'язаним з особою спадкодавця та припиняється з його смертю. Оскільки спірні суми не були…

Справа стосувалася спору про перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1. Після смерті позивача його спадкоємець (син) звернувся до суду з клопотанням про залучення його як правонаступника для отримання недоотриманих сум. Суд першої інстанції задовольнив позов та замінив позивача, проте суд апеляційної інстанції скасував ці рішення та закрив провадження, мотивуючи це тим, що правовідносини щодо довічного грошового утримання судді є особистими…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на довічне грошове утримання судді у відставці є нерозривно пов'язаним з особою судді та припиняється з його смертю. Оскільки спірні суми не були нараховані…