Перейти до вмісту

Стаття 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Припинення відставки судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Правило для суддів у відставці про те, коли вони втрачають цей статус і щомісячні довічні виплати.

Текст статті

ч. 1

Відставка судді припиняється в разі:

1) повторного призначення його на посаду;

2) набрання законної сили обвинувальним вироком щодо нього за вчинення умисного злочину;

3) припинення його громадянства або набуття ним громадянства іншої держави;

4) визнання його безвісно відсутнім або оголошення померлим.

ч. 2

Припинення відставки судді є підставою для припинення виплати йому щомісячного довічного грошового утримання, що було нараховано у зв’язку з відставкою.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі припинення відставки судді з підстави, визначеної пунктом 2 частини першої цієї статті, пенсія судді нараховується на загальних підставах.

ч. 4

Рішення про припинення відставки судді приймається Вищою радою правосуддя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає випадки, коли припиняється відставка судді: повернення на посаду, вирок за умисний злочин, втрата громадянства чи визнання зниклим або померлим. У таких випадках зупиняються довічні виплати, а остаточне рішення ухвалює Вища рада правосуддя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 1 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що припинення виплат на підставі підзаконних актів (постанов КМУ) через непідтвердження місця проживання є протиправним, оскільки закон не передбачає такої підстави. Відставка судді може бути припинена лише у випадках, визначених законом, чого в даній справі не відбулося. Верховний Суд наголосив, що підзаконні акти не можуть обмежувати права, встановлені законом.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 694/683/17

  • Суд встановив, що позивач не є внутрішньо переміщеною особою, оскільки офіційно зареєстрував місце проживання на підконтрольній території України. Єдиною законною підставою для припинення виплати довічного грошового утримання судді є припинення відставки, рішення про що приймає Вища рада правосуддя, чого в даному випадку не відбулося.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 243/8117/17

Маєте справу за ст. 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 320/17407/2518.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 19 Конституції України

Позивач, суддя Верховного Суду у відставці, звернулася до суду з позовом до ГУ ПФУ в м. Києві через припинення виплати щомісячного довічного грошового утримання (ЩДГУ) та безпідставне списання коштів з її банківського рахунку. Суд встановив, що з 25.09.2024 позивачу було призначено ЩДГУ, проте у лютому 2025 року виплати були припинені, а на підставі листа ПФУ банк списав 321 065,20 грн як «помилково нараховані». Відповідач мотивував свої дії працевлаштуванням позивача в Конституційному Суді…

Мотивація суду: Суд встановив, що припинення виплати довічного утримання було безпідставним, оскільки відповідач не довів наявності законних підстав для такого рішення. Крім того, списання коштів з банківського…

2.Справа № 990/185/2427.03.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 126 Конституції Українист. 131 Конституції України

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП) з вимогою скасувати ухвалу члена ВРП про повернення без розгляду його заяви. Позивач стверджував, що суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час перебування на посаді мав діюче свідоцтво адвоката, що є порушенням вимог щодо несумісності. Член ВРП повернув заяву, оскільки вказаний суддя ще у 2016 році був звільнений у відставку. Касаційний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову, і Велика Палата…

Мотивація суду

Звільнення з посади за несумісність може бути застосоване лише до діючого судді, який займає штатну посаду та здійснює правосуддя. Оскільки суддя вже перебуває у відставці, мета провадження…

3.Справа № 990/29/2301.05.2023
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 74 ККст. 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач, колишній суддя, оскаржив рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про припинення його відставки. Підставою для рішення ВРП став обвинувальний вирок суду за вчинення умисного злочину (ч. 2 ст. 368 КК України). Позивач наполягав, що оскільки його було звільнено від покарання у зв'язку із закінченням строків давності (ч. 5 ст. 74 КК України), вирок втратив статус обвинувального, а він вважається таким, що не має судимості. Також позивач скаржився на порушення процедури розгляду питання ВРП…

Мотивація суду

Суд встановив, що набрання законної сили обвинувальним вироком є імперативною підставою для припинення відставки судді згідно із законом. Звільнення від покарання за ст. 74 КК України не скасовує…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.