Стаття 140 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Державний захист суддів та членів їхніх сімей
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Судді, члени їхніх сімей та їхнє майно перебувають під особливим захистом держави. Служба судової охорони, органи правопорядку зобов’язані вживати необхідних заходів для забезпечення безпеки судді, членів його сім’ї, збереження їхнього майна, якщо від судді надійде відповідна заява.
Вчинені у зв’язку зі службовою діяльністю судді посягання на його життя і здоров’я, знищення чи пошкодження його майна, погроза вбивством, насильством чи пошкодженням майна судді, образа чи наклеп на нього, а також посягання на життя і здоров’я членів його сім’ї (батьків, дружини, чоловіка, дітей), погроза їм вбивством, пошкодженням майна мають наслідком відповідальність, установлену законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя має право на забезпечення засобами захисту, які йому надаються Службою судової охорони, утвореною відповідно до цього Закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2018, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач мав законне право на безоплатне медичне обслуговування, а витрати на лікування виникли внаслідок бездіяльності МОЗ України. Касаційна скарга зводилася до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, тому підстави для скасування рішення апеляційної інстанції відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/27860/15-ц
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Справа стосувалася позову судді до МОЗ України та Вінницької ОДА про відшкодування витрат на лікування онкологічного захворювання. Позивач обґрунтовував вимоги правом на безоплатне медичне обслуговування, передбаченим Законом України «Про судоустрій і статус суддів». Суд першої інстанції задовольнив позов солідарно, проте апеляційний суд скасував це рішення, поклавши відповідальність виключно на МОЗ України, оскільки саме бездіяльність міністерства призвела до порушення прав позивача. Сума…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач мав законне право на безоплатне медичне обслуговування, а витрати на лікування виникли внаслідок бездіяльності МОЗ України. Касаційна скарга зводилася до переоцінки доказів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 137Стаж роботи судді240 рішень
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді22 рішення
- Ст. 139Забезпечення потреб судді…0 рішень
- Ст. 140Державний захист суддів та членів їхніх сімей1 рішення
- Ст. 141Соціальне страхування судді76 рішень
- Ст. 142Пенсія або щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці714 рішень
- Ст. 143Вихідна допомога судді у зв'язку з відставкою17 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.