Стаття 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення житлових умов судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, якщо інший порядок забезпечення службовим житлом не передбачено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду, оскільки той без належного обґрунтування поновив строк на апеляційне оскарження, не врахувавши, що відсутність бюджетних коштів на сплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку. Справу направлено до апеляційного суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/7405/20Верховний Суд дійшов висновку, що зобов'язання підписати акт прийому-передачі та надати житло не як службове є неефективним способом захисту, оскільки право власності на нерухомість виникає лише після державної реєстрації, а статус житла визначається законодавством, чинним на момент такої реєстрації. Суд не вправі втручатися у дискреційні повноваження розпорядника майна щодо визначення статусу житла.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/2390/18Суд встановив, що щомісячне довічне грошове утримання має обчислюватися виходячи з розміру суддівської винагороди, яку суддя отримував на момент прийняття Верховною Радою України рішення про звільнення у відставку, а не на момент фактичного відрахування зі штату. Оскільки доплата за вислугу років є складовою суддівської винагороди, її виключення при розрахунку є звуженням гарантій незалежності суддів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 703/3077/16-а
Свіжі рішення
останні 5 із 22
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивачка перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після смерті чоловіка ОСОБА_2, який працював суддею та перебував у відставці, вона звернулася до пенсійного органу із заявою…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що померлий чоловік позивачки, працюючи на посаді судді та перебуваючи у відставці, мав право на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII. Оскільки час роботи…
Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника (судді у відставці) відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII на підставі рішення суду у справі № 120/4625/22. У межах іншої справи (№ 120/6538/24) Вінницький…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право позивача на пенсію державного службовця у зв'язку з втратою годувальника було остаточно встановлене попереднім судовим рішенням, а нові довідки видані для усунення…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Позивачка, будучи дружиною померлого судді у відставці, звернулася із заявою про перехід на пенсію за ст. 37 Закону № 3723-XII. Пенсійний орган відмовив, мотивуючи це тим, що з 01.05.2016 набрав чинності новий Закон «Про державну службу» № 889-VIII, який не передбачає такого виду пенсійного забезпечення. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що померлий годувальник мав необхідний стаж державної служби, що дає право членам його сім'ї на пенсію за ст. 37 Закону № 3723-XII. Відмова Пенсійного фонду з посиланням на втрату…
Справа стосується спору щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (судді у відставці) за нормами Закону України «Про державну службу». Позивач звернулася до Пенсійного фонду із заявою про перехід на такий вид пенсії, проте отримала відмову з мотивів відсутності у померлого стажу державної служби. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав відмову протиправною. Колегія суддів зазначила, що згідно з чинним законодавством та правовою позицією Верховного Суду, час…
Мотивація суду: Суд встановив, що померлий годувальник-суддя мав необхідний стаж для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про державну службу», а час роботи на посаді судді зараховується до стажу…
Справа стосується оскарження рішення ВККС від 04.07.2017, яким позивача (суддю) було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на порушення принципів рівності, обґрунтованості та неправомірне тлумачення його дій щодо отримання службового житла та заповнення декларації доброчесності. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у позові, підтвердивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінювання кандидата на посаду судді є виключною дискреційною компетенцією ВККС. Судовий контроль обмежується перевіркою дотримання процедури та відсутності свавілля…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 22
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 22
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 17 із 22
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 3 із 22
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135Суддівська винагорода1 248 рішень
- Ст. 136Відпустка123 рішення
- Ст. 137Стаж роботи судді240 рішень
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді22 рішення
- Ст. 139Забезпечення потреб судді…0 рішень
- Ст. 140Державний захист суддів та членів їхніх сімей1 рішення
- Ст. 141Соціальне страхування судді76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 22 рішення
Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 343 КАСПопередній розгляд справиразом у 5 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 5 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про державну службу»Особова справа державного службовцяразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.