Стаття 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення житлових умов судді
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Правило для суддів про надання їм службового житла за місцем роботи після призначення на посаду.
Текст статті
Після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, якщо інший порядок забезпечення службовим житлом не передбачено законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так. Після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду.
Забезпечення службовим житлом за місцем знаходження суду здійснюють органи місцевого самоврядування.
Порядок забезпечення службовим житлом визначає Кабінет Міністрів України, якщо інший порядок не передбачено законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2018–2024серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 17Постанов Верховного Суду2018–2024 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що щомісячне довічне грошове утримання має обчислюватися виходячи з розміру суддівської винагороди, яку суддя отримував на момент прийняття Верховною Радою України рішення про звільнення у відставку, а не на момент фактичного відрахування зі штату. Оскільки доплата за вислугу років є складовою суддівської винагороди, її виключення при розрахунку є звуженням гарантій незалежності суддів.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 703/3077/16-аСуд зазначив, що чинне законодавство не встановлює для суддів переважного права на отримання житла перед іншими категоріями позачерговиків. Забезпечення службовим житлом має відбуватися в порядку черговості, оскільки спеціальні норми не передбачають виключень із загальних правил Житлового кодексу УРСР.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/4259/17Суд встановив, що право на довічне грошове утримання виникає у судді з моменту відставки, а обмеження, встановлені Законом № 213-VIII, не можуть звужувати конституційні гарантії суддів. Верховний Суд визначив, що виплата має розпочинатися з дня, наступного за днем відрахування судді зі штату, проте втручання суду у визначення конкретного відсоткового розміру утримання є передчасним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/121/16-а
Маєте справу за ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення ВККС від 04.07.2017, яким позивача (суддю) було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на порушення принципів рівності, обґрунтованості та неправомірне тлумачення його дій щодо отримання службового житла та заповнення декларації доброчесності. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у позові, підтвердивши…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінювання кандидата на посаду судді є виключною дискреційною компетенцією ВККС. Судовий контроль обмежується перевіркою дотримання процедури та відсутності свавілля…
Позивачі, судді Артемівського міськрайонного суду, звернулися з позовом до ТУ ДСА України в Донецькій області та Бахмутської міської ради, вимагаючи встановити компетенцію відповідачів щодо спільних заходів з пошуку та придбання службового житла, а також зобов'язати ТУ ДСА придбати їм квартири. Суд першої інстанції задовольнив позов. Апеляційний суд, після скасування попередніх рішень Верховним Судом, повторно розглянув справу, поновив строк на апеляційне оскарження та відмовив у задоволенні…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду, оскільки той без належного обґрунтування поновив строк на апеляційне оскарження, не врахувавши, що відсутність бюджетних коштів на сплату судового…
Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року. Позивачі, судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області, звернулися з позовом про встановлення компетенції ТУ ДСА та Бахмутської міської ради щодо здійснення спільних заходів з пошуку і придбання житла та зобов'язання ТУ ДСА придбати…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суди не наділені повноваженнями встановлювати компетенцію щодо виконання ТУ ДСА додаткових функцій, не передбачених законодавством. Крім того, бюджетне…
У серпні 2020 року судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ТУ ДСА України в Донецькій області та Бахмутської міської ради про встановлення наявності компетенції щодо здійснення спільних заходів з пошуку і придбання житла та зобов'язання ТУ ДСА придбати квартири загальною площею 45‑60 кв.м. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 грудня 2020 року позов було задоволено повністю. Не погодившись з рішенням, ТУ…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суди не наділені повноваженнями встановлювати додаткову компетенцію державних органів поза межами їхніх повноважень, визначених законом та положеннями…
Справа стосувалася спору судді ОСОБА_1 з Апеляційним судом Черкаської області та ДСА України щодо забезпечення житлом. Позивач, будучи на квартирному обліку, брав участь у дольовому будівництві квартири разом з Апеляційним судом, вклавши частину власних коштів. Після введення будинку в експлуатацію виник конфлікт щодо статусу квартири: позивач вимагав передати йому частку не як службове житло, посилаючись на норми Закону «Про статус суддів», що діяли на момент його постановки на облік. Суди…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що зобов'язання підписати акт прийому-передачі та надати житло не як службове є неефективним способом захисту, оскільки право власності на нерухомість виникає…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.08.2018
Рішень за цією редакцією: 16
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 135Суддівська винагорода1 482 рішення
- Ст. 136Відпустка113 рішень
- Ст. 137Стаж роботи судді271 рішення
- Ст. 138Забезпечення житлових умов судді
- Ст. 139Забезпечення потреб судді, пов'язаних з його діяльністю0 рішень
- Ст. 140Державний захист суддів та членів їхніх сімей1 рішення
- Ст. 141Соціальне страхування судді72 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.