Перейти до вмісту

Стаття 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Забезпечення житлових умов судді

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 05.08.2018актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Після призначення на посаду суддя, який потребує поліпшення житлових умов, забезпечується службовим житлом за місцем знаходження суду органами місцевого самоврядування в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, якщо інший порядок забезпечення службовим житлом не передбачено законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 22 рішень цих років, які система розібрала

2018: 92019: 62021: 12023: 12024: 12026: 4
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення апеляційного суду, оскільки той без належного обґрунтування поновив строк на апеляційне оскарження, не врахувавши, що відсутність бюджетних коштів на сплату судового збору не є поважною причиною пропуску строку. Справу направлено до апеляційного суду для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 243/7405/20
  • Верховний Суд дійшов висновку, що зобов'язання підписати акт прийому-передачі та надати житло не як службове є неефективним способом захисту, оскільки право власності на нерухомість виникає лише після державної реєстрації, а статус житла визначається законодавством, чинним на момент такої реєстрації. Суд не вправі втручатися у дискреційні повноваження розпорядника майна щодо визначення статусу житла.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/2390/18
  • Суд встановив, що щомісячне довічне грошове утримання має обчислюватися виходячи з розміру суддівської винагороди, яку суддя отримував на момент прийняття Верховною Радою України рішення про звільнення у відставку, а не на момент фактичного відрахування зі штату. Оскільки доплата за вислугу років є складовою суддівської винагороди, її виключення при розрахунку є звуженням гарантій незалежності суддів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 703/3077/16-а

Свіжі рішення

останні 5 із 22

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 90 ЗУ «Про державну службу»ст. 77 КАСст. 245 КАС

Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Позивачка перебуває на обліку як отримувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Після смерті чоловіка ОСОБА_2, який працював суддею та перебував у відставці, вона звернулася до пенсійного органу із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що померлий чоловік позивачки, працюючи на посаді судді та перебуваючи у відставці, мав право на пенсію за віком відповідно до статті 37 Закону № 3723-XII. Оскільки час роботи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 308 КАСст. 316 КАС

Справа стосується апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року за позовом ОСОБА_1. Позивач перебуває на обліку в пенсійному органі та отримує пенсію у зв'язку з втратою годувальника (судді у відставці) відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» № 3723-XII на підставі рішення суду у справі № 120/4625/22. У межах іншої справи (№ 120/6538/24) Вінницький…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право позивача на пенсію державного службовця у зв'язку з втратою годувальника було остаточно встановлене попереднім судовим рішенням, а нові довідки видані для усунення…

Позов задоволеноПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 77 КАСст. 139 КАС+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Житомирській області щодо відмови у призначенні пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Позивачка, будучи дружиною померлого судді у відставці, звернулася із заявою про перехід на пенсію за ст. 37 Закону № 3723-XII. Пенсійний орган відмовив, мотивуючи це тим, що з 01.05.2016 набрав чинності новий Закон «Про державну службу» № 889-VIII, який не передбачає такого виду пенсійного забезпечення. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що померлий годувальник мав необхідний стаж державної служби, що дає право членам його сім'ї на пенсію за ст. 37 Закону № 3723-XII. Відмова Пенсійного фонду з посиланням на втрату…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 122 КАС

Справа стосується спору щодо призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника (судді у відставці) за нормами Закону України «Про державну службу». Позивач звернулася до Пенсійного фонду із заявою про перехід на такий вид пенсії, проте отримала відмову з мотивів відсутності у померлого стажу державної служби. Суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, визнав відмову протиправною. Колегія суддів зазначила, що згідно з чинним законодавством та правовою позицією Верховного Суду, час…

Мотивація суду: Суд встановив, що померлий годувальник-суддя мав необхідний стаж для призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про державну службу», а час роботи на посаді судді зараховується до стажу…

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 62 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 138 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 242 КАС

Справа стосується оскарження рішення ВККС від 04.07.2017, яким позивача (суддю) було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Позивач оскаржив це рішення, посилаючись на порушення принципів рівності, обґрунтованості та неправомірне тлумачення його дій щодо отримання службового житла та заповнення декларації доброчесності. Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив у позові, підтвердивши…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінювання кандидата на посаду судді є виключною дискреційною компетенцією ВККС. Судовий контроль обмежується перевіркою дотримання процедури та відсутності свавілля…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 22

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 22

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 17 із 22

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 3 із 22

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 22 рішення

Практика за напрямом «Пенсійні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.