Перейти до вмісту

Стаття 164 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Спеціальні звання співробітників Служби судової охорони

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Перелік звань у Службі судової охорони, строки вислуги для їх отримання та правила пониження у званні.

Текст статті

ч. 1

Установлюються такі спеціальні звання співробітників Служби судової охорони:

1) спеціальні звання молодшого складу:

рядовий Служби судової охорони;

капрал Служби судової охорони;

сержант Служби судової охорони;

старший сержант Служби судової охорони;

2) спеціальні звання середнього складу:

молодший лейтенант Служби судової охорони;

лейтенант Служби судової охорони;

старший лейтенант Служби судової охорони;

капітан Служби судової охорони;

майор Служби судової охорони;

підполковник Служби судової охорони;

полковник Служби судової охорони;

3) спеціальне звання вищого складу:

генерал Служби судової охорони.

ч. 2

Установлюються такі строки вислуги в спеціальних званнях співробітників Служби судової охорони: капрал Служби судової охорони - 1 рік; сержант Служби судової охорони - 3 роки; молодший лейтенант Служби судової охорони - 1 рік; лейтенант Служби судової охорони - 2 роки; старший лейтенант Служби судової охорони - 3 роки; капітан Служби судової охорони - 4 роки; майор Служби судової охорони - 4 роки; підполковник Служби судової охорони - 5 років.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Строки вислуги в званнях рядового Служби судової охорони, старшого сержанта Служби судової охорони, полковника Служби судової охорони, генерала Служби судової охорони не встановлюються.

ч. 4

Граничні спеціальні звання молодшого, середнього складу Служби судової охорони за штатними посадами встановлюються Головою Служби судової охорони.

Граничне спеціальне звання вищого складу Служби судової охорони за штатними посадами встановлюється Президентом України.

ч. 5

Спеціальне звання вищого складу Служби судової охорони присвоюється Президентом України, інші спеціальні звання Служби судової охорони - відповідно до положення про проходження служби співробітниками Служби судової охорони.

ч. 6

Співробітник Служби судової охорони (крім співробітників, які мають спеціальні звання вищого складу) може бути понижений у спеціальному званні на один ступінь унаслідок застосування відповідного дисциплінарного стягнення на підставах і в порядку, визначених для поліцейських Дисциплінарним статутом Національної поліції України.

Співробітникам Служби судової охорони, пониженим у спеціальному званні на один ступінь, чергові спеціальні звання присвоюються в порядку, передбаченому цим Законом та положенням про проходження служби співробітниками Служби судової охорони.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає спеціальні звання молодшого, середнього та вищого складу Служби судової охорони, а також необхідні строки вислуги для їх отримання. Вона встановлює, хто визначає й присвоює звання за посадами, та передбачає можливість пониження у званні на один ступінь як дисциплінарне стягнення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач систематично порушував службову дисципліну, не виконував посадові обов'язки та порушив антикорупційні обмеження щодо володіння корпоративними правами. Сукупність виявлених порушень підтверджує правомірність звільнення як пропорційного заходу дисциплінарного впливу.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 9901/72/21

Маєте справу за ст. 164 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, вимагаючи зарахувати період її роботи в Державній податковій інспекції (з 22.02.1995 по 07.07.1995) до вислуги років у Службі судової охорони. Відповідач відмовив у задоволенні рапорту, аргументуючи це тим, що посада позивачки (начальник юридичної служби територіального управління) не входить до переліку посад, затвердженого наказом № 454, який обмежує право на зарахування…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка обіймає посаду середнього складу, а чинне законодавство не ставить право на зарахування стажу в залежність від того, чи належить посада до центрального апарату. Відмова…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду

Велика Палата Верховного Суду розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яким було відмовлено у задоволенні позову про скасування рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про звільнення позивача з посади заступника Голови Служби судової охорони. Позивач оскаржував процедуру звільнення, стверджуючи про відсутність правових підстав для застосування дисциплінарних стягнень, передбачених Дисциплінарним статутом Національної поліції…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач систематично порушував службову дисципліну, не виконував посадові обов'язки та порушив антикорупційні обмеження щодо володіння корпоративними правами. Сукупність виявлених…

Редакції статті

32 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 05.08.2018

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.