Стаття 101 Закону України «Про Національну поліцію». Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 29.03.2024актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Коли поліцейському або його рідним не виплатять одноразову грошову допомогу через правопорушення чи обман.
Текст статті
Призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються, якщо загибель (смерть), поранення (контузія, травма або каліцтво), інвалідність, часткова втрата працездатності без визначення інвалідності поліцейського є наслідком:
а) учинення ним діяння, яке є кримінальним або адміністративним правопорушенням;
б) учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп’яніння;
в) навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, іншої шкоди своєму здоров’ю або самогубства (крім випадку доведення особи до самогубства, який доведений судом);
г) подання особою свідомо неправдивої інформації про призначення і виплату одноразової грошової допомоги.
Одноразова грошова допомога не призначається особі, яка умисно позбавила життя чи вчинила замах на особу (осіб), яка (які) має (мають) відповідно до цього Закону право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або притягалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення стосовно загиблої (померлої) особи, за рішенням суду, яке набрало законної сили.
У призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги може бути відмовлено або її виплата припинена чи призупинена особі, щодо якої рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено факт ухиляння від виконання обов’язку щодо утримання загиблої (померлої) особи за її життя.
За наявності спору між особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або між особами і органами, уповноваженими призначати та здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, щодо права на її призначення та отримання та/або її розміру орган, уповноважений здійснювати виплату одноразової грошової допомоги, призупиняє її виплату до вирішення спору в судовому порядку та набрання судовим рішенням законної сили.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Допомогу не виплатять, якщо поліцейський постраждав через власне правопорушення, сп’яніння, навмисну шкоду собі чи надав неправдиві дані. Виплату також не призначать або зупинять тим, хто скоїв злочин проти загиблого, ухилявся від його утримання або поки триває судовий спір між претендентами.
Швидкі відповіді
Виплату не здійснюють, якщо смерть, поранення, інвалідність чи втрата працездатності є наслідком учинення кримінального або адмінправопорушення, дій у стані сп’яніння, навмисного ушкодження собі чи самогубства, а також у разі подання свідомо неправдивої інформації.
Особі, яка умисно позбавила життя чи вчинила замах на осіб із правом на виплату, або була притягнута судом до відповідальності за правопорушення проти загиблого. Також можуть відмовити особі, якщо суд встановив факт її ухиляння від обов'язку утримувати загиблого за життя.
Якщо між особами з правом на допомогу або між ними й уповноваженими органами виник спір щодо права на виплату чи її розміру, орган призупиняє виплату до вирішення спору в судовому порядку та набрання рішенням суду законної сили.
Виплату не здійснюють, якщо смерть або тілесне ушкодження стали наслідком самогубства чи навмисного заподіяння собі шкоди. Винятком є лише випадок доведення особи до самогубства, який доведено судом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 76Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 26 по суті
- 28Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 26 — менше за 30.
- Верховний Суд — 28 рішень (37 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав правомірним зупинення виплати допомоги на підставі ст. 101 Закону «Про Національну поліцію» та арешт авто для запобігання його відчуженню, проте підтвердив неможливість арешту рахунків, на які надходять соціальні виплати, згідно з ч. 4 ст. 150 ЦПК України.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/6915/25Сам по собі факт виявлення в крові померлого поліцейського етилового спирту (0,40‰) не є підставою для відмови у виплаті одноразової грошової допомоги згідно з пунктом «б» частини першої статті 101 Закону України «Про Національну поліцію». Для застосування цієї норми необхідне встановлення безпосереднього причинно-наслідкового зв'язку між вчиненням дій у стані сп'яніння та смертю особи. Оскільки безпосередньою причиною смерті стала гостра серцева недостатність внаслідок хронічного захворювання, пов'язаного з проходженням служби в поліції (що встановлено постановою ВЛК), відповідач не мав законних підстав для відмови у виплаті допомоги.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/17883/24Суд встановив, що право на допомогу виникає з дати встановлення інвалідності (02.03.2016). Оскільки інвалідність встановлена після набрання чинності Законом №580-VIII, до спірних правовідносин застосовуються норми цього Закону та Порядку №4, а не втраченого Закону №565-ХІІ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1571/18
Маєте справу за ст. 101 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування відмови у призначенні одноразової грошової допомоги. Судом встановлено, що 28.09.2023 року поліцейський під час виконання бойових дій поблизу населеного пункту Біла Гора на Донеччині отримав мінно-вибухову травму. Постановою ВЛК підтверджено, що травма пов'язана з виконанням службових обов'язків. 25.02.2026…
Мотивація суду: Закон України 'Про Національну поліцію' не пов'язує право особи на отримання одноразової грошової допомоги зі встановленням часткової втрати працездатності саме під час проходження служби…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту поліції охорони на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції позов задовольнив частково: визнав протиправними дії відповідача щодо відмови в нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язав повторно розглянути заяву. З матеріалів справи слідує…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що позивач дотримався всіх передбачених законом умов для отримання одноразової грошової допомоги: інвалідність встановлена внаслідок захворювання, пов'язаного з проходженням…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, а також зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у 2017 році позивачу було призначено та виплачено одноразову грошову допомогу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що чинним законодавством та Порядком не передбачено права на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі у разі зміни причини інвалідності…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними і скасування висновків від 15.06.2026 про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю майора поліції ОСОБА_5 та зобов'язання прийняти висновки про її призначення. Суд встановив, що 03.10.2025 під час масованого…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що самі по собі висновки відповідача про наявність алкоголю в крові загиблого не є безумовною підставою для відмови у виплаті допомоги, оскільки причиною смерті став ворожий…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту управління майном та ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними та скасування вимоги, наказів і акта повторного розслідування. Суд встановив, що 24.11.2025 спеціаліст-криміналіст капітан поліції ОСОБА_2 під час добового чергування у складі слідчо-оперативної групи в м. Херсоні отримав смертельні поранення внаслідок скиду вибухового пристрою з БПЛА…
Мотивація суду
Суд встановив, що загибель поліцейського сталася під час виконання службових обов'язків внаслідок ворожого удару БПЛА в районі ведення бойових дій, що підтверджено матеріалами справи та виплатою…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду27 рішень · 35,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд4 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд4 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд4 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 3,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Шарапа В. М. (Шарапа Василь Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 29.03.2024
Рішень за цією редакцією: 20
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги34 рішення
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомоги124 рішення
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомоги58 рішень
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються
- Ст. 102Пенсійне забезпечення поліцейських65 рішень
- Ст. 103Навчання дітей поліцейських1 рішення
- Ст. 104Захист прав та законних інтересів працівників поліції3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті)…разом у 74 рішеннях
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомогиразом у 33 рішеннях
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 30 рішеннях
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 24 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.