Стаття 102 ЗУ «Про Національну поліцію». Пенсійне забезпечення поліцейських

П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах МВС та Національної поліції України, зокрема в період з 21.06.2008 по 27.07.2011 у підрозділах боротьби з організованою злочинністю…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що пільгове обчислення вислуги років є похідним від спеціального статусу особи та спрямоване на реалізацію права на призначення пенсії за вислугу років. Зміни, внесені постановою…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у місті Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що позивач проходив службу в органах поліції та був звільнений на підставі пункту 7 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію". На день звільнення (19.08.2020) його календарна вислуга становила 21 рік 00 місяців 16 днів…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що передбачена Порядком № 393 та статтею 17‑1 Закону № 2262-XII пільгова вислуга років є складовою загальної вислуги для призначення пенсії, а не конкурує з календарною…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третіх осіб ГУ НП в Одеській області та ГУ НП в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивачу з 01.06.2018 було призначено пенсію за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-XII без урахування періоду його служби в податковій міліції…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що на виконання попереднього рішення суду у справі № 420/24509/21 уповноважені органи видали нові грошові атестати та довідки із врахуванням періоду служби в податковій міліції…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України та Департаменту стратегічних розслідувань (ДСР) НПУ з вимогою зарахувати пільговий стаж до календарної вислуги років для призначення пенсії. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, проте допустив суперечності між мотивувальною та резолютивною частинами рішення, зокрема щодо визначення належного відповідача та обов'язків сторін. Шостий апеляційний адміністративний суд, розглянувши апеляційні скарги НПУ та ДСР НПУ…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що належним відповідачем є Департамент стратегічних розслідувань НПУ, оскільки саме він видав наказ про звільнення. Апеляційний суд виправив суперечності…

Позивач звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області та ГУНП в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання нарахувати надбавку за роботу в умовах режимних обмежень (15% посадового окладу) за період з 2005 по 2018 роки, а також здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши бездіяльність відповідачів протиправною та зобов'язавши їх провести…

Мотивація суду: Суд встановив, що наявність допуску до державної таємниці та виконання функціональних обов'язків, пов'язаних із роботою в умовах режимних обмежень, є достатньою підставою для виплати відповідної…