Стаття 104 Закону України «Про Національну поліцію». Захист прав та законних інтересів працівників поліції
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для поліцейських щодо створення профспілок та захисту своїх прав із повною забороною страйків.
Текст статті
Для захисту своїх прав та законних інтересів працівники поліції можуть утворювати професійні об’єднання та професійні спілки відповідно до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".
Професійні спілки поліції здійснюють свої повноваження із урахуванням обмежень, що накладаються на працівників поліції цим Законом. Професійним спілкам працівників поліції та їх членам заборонено організовувати страйки або брати в них участь.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі створення в Центральному органі управління поліції Колегії до її персонального складу має бути включений представник всеукраїнського об’єднання профспілок працівників поліції, обраний зазначеним об’єднанням.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліцейські мають право створювати професійні спілки та об’єднання для захисту своїх інтересів, але їм і цим спілкам прямо заборонено влаштовувати страйки або брати в них участь. Якщо в центральному органі управління поліції створюють Колегію, до її складу обов’язково входить представник від всеукраїнського об’єднання таких профспілок.
Швидкі відповіді
Так. Для захисту своїх прав та законних інтересів працівники поліції можуть утворювати професійні об’єднання та професійні спілки відповідно до Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності".
Ні. Професійним спілкам працівників поліції та їх членам прямо заборонено організовувати страйки або брати в них участь. Свої повноваження профспілки здійснюють з урахуванням обмежень, передбачених для працівників поліції цим Законом.
Так, якщо в Центральному органі управління поліції створюється Колегія, до її персонального складу має бути включений представник всеукраїнського об’єднання профспілок працівників поліції, обраний цим об’єднанням.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
Маєте справу за ст. 104 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними дій щодо відмови в наданні інформації на запит від 19 липня 2022 року та зобов'язання надати таку інформацію. У запиті профспілка просила роз'яснити, чи може поліцейський під час дії воєнного стану відмовитися відбувати згідно з графіком у щорічну відпустку. Відповідач відмовив у наданні інформації через те, що у запиті…
Первинна професійна спілка «Правозахисники країни» звернулася до суду з позовом до ГУНП в Дніпропетровській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо неведення табелів обліку служби в понаднормовий час та зобов'язати відповідача вчинити відповідні дії. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не є професійною спілкою працівників поліції у розумінні Закону України «Про Національну поліцію», між сторонами не укладено…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не є професійною спілкою працівників поліції, між сторонами відсутній колективний договір, а позивач не довів порушення прав конкретних членів профспілки. Відтак, профспілка…
Професійна спілка атестованих працівників ОВС України звернулася з позовом до Національної поліції України про скасування наказу №94 від 17.11.2015 щодо організації атестування особового складу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю порушених прав позивача та відсутністю у профспілки повноважень представляти інтереси поліцейських. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду підтвердив правильність цих висновків. Суд зазначив…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не наділений статутними повноваженнями представляти інтереси поліцейських, оскільки Національна поліція не входить до сфери управління МВС. Оскаржуваний наказ не порушує…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються76 рішень
- Ст. 102Пенсійне забезпечення поліцейських65 рішень
- Ст. 103Навчання дітей поліцейських1 рішення
- Ст. 104Захист прав та законних інтересів працівників поліції
- Ст. 105Фінансування і матеріально-технічне забезпечення поліції2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.