Стаття 99 Закону України «Про Національну поліцію». Розміри одноразової грошової допомоги
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 07.05.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Скільки виплачують поліцейському або його рідним у разі загибелі, отримання травми чи інвалідності.
Текст статті
Розміри одноразової грошової допомоги поліцейським, а в разі їх загибелі (смерті) - особам, які за цим Законом мають право на її отримання, визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату:
1) загибелі (смерті) поліцейського (пункт 1) - 750 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
2) смерті поліцейського (пункт 2) - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
3) визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 3, інвалідності:
а) I групи - 400 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
б) II групи - 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
в) III групи - 250 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
4) визначення поліцейському внаслідок причин, зазначених у пункті 4, інвалідності:
а) I групи - 120 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
б) II групи - 90 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
в) III групи - 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
5) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва) унаслідок причин, зазначених у пункті 5, - у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату;
6) отримання поліцейським поранення (контузії, травми або каліцтва) унаслідок причин, зазначених у пункті 6, - залежно від ступеня втрати працездатності у відповідних відсотках від 70 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про виплату.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює суми одноразової грошової допомоги поліцейським або їхнім сім'ям у разі смерті, поранення чи встановлення інвалідності. Розмір виплат розраховується у прожиткових мінімумах для працездатних осіб на 1 січня року виплати і становить від 70 до 750 мінімумів залежно від наслідків.
Швидкі відповіді
У разі загибелі (смерті) поліцейського за п. 1 виплачують 750 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня року прийняття рішення. У разі смерті за п. 2 допомога становить 250 таких прожиткових мінімумів.
За причинами з п. 3 допомога становить: для I групи — 400, II групи — 300, III групи — 250 прожиткових мінімумів. За причинами з п. 4 виплачують: для I групи — 120, II групи — 90, III групи — 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
За поранення (контузію, травму або каліцтво) за п. 5 виплачують 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. У випадках за п. 6 розмір допомоги визначається у відповідних відсотках від 70 прожиткових мінімумів залежно від ступеня втрати працездатності.
Розміри допомоги визначаються виходячи з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, в якому прийнято рішення про здійснення виплати.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 124Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 17 по суті
- 92Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 17 — менше за 30.
- Верховний Суд — 92 рішення (74 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 26 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право на допомогу виникає з дати встановлення інвалідності (02.03.2016). Оскільки інвалідність встановлена після набрання чинності Законом №580-VIII, до спірних правовідносин застосовуються норми цього Закону та Порядку №4, а не втраченого Закону №565-ХІІ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1571/18Верховний Суд зазначив, що виплата одноразової грошової допомоги поліцейським, які отримали інвалідність внаслідок служби в ОВС, здійснюється на підставі Закону 'Про Національну поліцію' та Порядку №4. Оскільки позивачу вже було нараховано допомогу у розмірі 90 прожиткових мінімумів згідно з чинним законодавством, підстави для виплати 200-кратного розміру відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 754/3912/18Суди попередніх інстанцій не встановили дату первинного встановлення ступеня втрати працездатності, що є критично важливим для обчислення дворічного строку, передбаченого Порядком №4. Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд, оскільки суди не дослідили докази, необхідні для правильного застосування норм матеріального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2240/3100/18
Маєте справу за ст. 99 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач проходив службу в органах внутрішніх справ та поліції, 19.02.2016 під час перенесення використаної службової документації на другий поверх адміністративного приміщення поста взводу ДПС в м. Калуш послизнувся на металевій сходовій клітці та впав, отримавши травму голови…
Мотивація суду: Суд встановив, що травма позивача (падіння на сходовій клітці під час перенесення документації) сталася в період служби при виконанні службових обов'язків, проте вона не пов'язана безпосередньо…
Чернігівський окружний адміністративний суд 22 жовтня 2026 року розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Суд встановив, що позивач проходив службу в поліції, є учасником бойових дій, був звільнений зі служби 05.06.2026 через хворобу (непридатний до служби в поліції внаслідок захворювань, пов'язаних з проходженням служби). 14.04.2026 йому було встановлено III групу інвалідності. Позивач звернувся до відповідача із заявою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач виконав усі визначені законом умови для призначення одноразову грошову допомогу, оскільки його інвалідність пов'язана з проходженням служби, а звільнення відбулося…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови у перерахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги, а також зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що у 2017 році позивачу було призначено та виплачено одноразову грошову допомогу…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що чинним законодавством та Порядком не передбачено права на отримання одноразової грошової допомоги у більшому розмірі у разі зміни причини інвалідності…
Сьомий апеляційний адміністративний суд переглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Житомирській області на рішення суду першої інстанції у справі за позовом колишнього співробітника підрозділу особливого призначення «КОРД». Позивач оскаржував відмову органу поліції у призначенні та нарахуванні одноразової грошової допомоги через часткову втрату працездатності внаслідок поранення, отриманого під час виконання бойових завдань. Судом…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач отримав травму під час захисту Батьківщини та виконання службових обов'язків у районі бойових дій, а 5% втрати професійної працездатності йому було визначено…
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні, нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги та зобов'язання повторно розглянути заяву і призначити допомогу. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що інвалідність…
Мотивація суду
Законодавство встановлює граничний строк (6 місяців після звільнення) для встановлення інвалідності, але не обмежує особу в можливості встановлення інвалідності під час проходження служби в поліції…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду92 рішення · 74,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 2,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКіровоградський окружний адміністративний суд2 рішення · 1,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 17 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Берназюк Я. О. (Берназюк Ян Олександрович) · 10 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кравчук В. М. (Кравчук Володимир Миколайович) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 19
- 07.05.2017
Рішень за цією редакцією: 105
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1774-VIII від 06.12.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»; Закон № 1801-VIII від 21.12.2016 «Про Державний бюджет України на 2017 рік» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 96Житлове забезпечення поліцейських та працівників поліції3 рішення
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського432 рішення
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги34 рішення
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомоги
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомоги58 рішень
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються76 рішень
- Ст. 102Пенсійне забезпечення поліцейських65 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті)…разом у 121 рішенні
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 33 рішеннях
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 30 рішеннях
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомогиразом у 25 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.