Стаття 98 ЗУ «Про Національну поліцію». Одноразова грошова допомога поліцейським
Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 29.03.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
У випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 97 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, визначені в цьому Законі.
За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках. Незалежно від змісту особистого розпорядження право на одноразову грошову допомогу мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання такої одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у частині четвертій цієї статті, у рівних частках.
До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 97 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; один із подружжя, який пережив загиблу (померлу) особу; батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
У випадках, передбачених пунктами 3‑6 частини першої статті 97 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають відповідні поліцейські.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У разі загибелі поліцейського одноразову допомогу виплачують за його розпорядженням або порівну ділять між рідними та утриманцями. Окремі непрацездатні родичі та діти обов'язково отримують свою частку, а в разі поранення кошти виплачують самому поліцейському.
Швидкі відповіді
За ч. 3 та ч. 4 кошти розподіляються порівну між членами сім'ї: дітьми, одним із подружжя, батьками (усиновлювачами), онуками (якщо їхні батьки померли), цивільним партнером за наявності рішення суду про проживання сім'єю, а також утриманцями загиблого.
Так. Згідно з ч. 2 малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки отримують 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них без розпорядження, незалежно від його змісту.
Згідно з ч. 4 право мають жінка або чоловік, які проживали із загиблим однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою чи в іншому шлюбі. Цей факт обов'язково має бути встановлений рішенням суду, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 право на виплату мають особи, на користь яких складено розпорядження, у визначеній у ньому частці у відсотках. Якщо розпорядженням охоплено не всю суму, неохоплену частку ділять між членами сім'ї за правилами ч. 3.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 29Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 21Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 29 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право на допомогу виникає з дати встановлення інвалідності (02.03.2016). Оскільки інвалідність встановлена після набрання чинності Законом №580-VIII, до спірних правовідносин застосовуються норми цього Закону та Порядку №4, а не втраченого Закону №565-ХІІ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1571/18Верховний Суд встановив, що на позивача, як на поліцейського, поширюються норми Закону «Про Національну поліцію» та Порядок №4, а не Закону «Про міліцію». Оскільки відповідач не розглянув заяву по суті, суд зобов'язав його розглянути рапорт позивача відповідно до чинного законодавства, відмовивши у вимозі про подання документів до МВС, оскільки це не є компетенцією міністерства у даному випадку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 822/1991/16Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача у встановленому законом порядку, не підготував висновок та не прийняв рішення, що є протиправною бездіяльністю. Суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали відповідача розглянути заяву по суті, оскільки це є належним способом захисту прав позивача у ситуації, коли рішення по суті ще не приймалося.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 375/273/17
Свіжі рішення
останні 5 із 29
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 15001‑110168497‑2025‑1 від 26.11.2025 року та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу. Судом встановлено, що чоловік позивачки, полковник поліції ОСОБА_2, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов'язків внаслідок збройної агресії РФ. Позивачка звернулася до Пенсійного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що дія Закону України № 2980-IX не поширюється на поліцейських, оскільки вони мають інший спеціальний правовий статус та забезпечуються соціальними виплатами за іншими…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправним та скасування рішення від 14 жовтня 2025 року про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги за п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та зобов'язання призначити таку допомогу. Син позивача, старший лейтенант поліції ОСОБА_3, був…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги є протиправним, оскільки відповідач безпідставно застосував обмеження щодо територіальної ознаки для випадку…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною та скасування відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі поліцейського згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та зобов'язання призначити і виплатити таку допомогу. Судом встановлено, що позивач…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що смерть поліцейського настала внаслідок поранення під час виконання бойового завдання в період воєнного стану, а відмова відповідача ґрунтується на неправильному застосуванні…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Позивачка просила визнати відмову у внесенні змін до наказу про виплату одноразової грошової допомоги (ОГД) протиправною та зобов'язати виплатити їй повну суму 15 000 000 грн замість призначеної 1/2 частки (7 500 000 грн). У суді…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що право на ОГД виникає у всіх членів сім'ї першої черги автоматично в день загибелі. Оскільки батько загиблого належить до першої черги отримувачів, а трирічний строк…
Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивача 12.03.2021 було звільнено зі служби в поліції за станом здоров'я. У квітні 2021 року йому було встановлено III групу інвалідності внаслідок травми, пов'язаної з виконанням службових обов'язків, та на підставі його заяви виплачено одноразову грошову…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що чинне законодавство (Закон України «Про Національну поліцію» та Порядок № 646) не передбачає права колишнього поліцейського на отримання доплати чи одноразової грошової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 29
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 29
- 29.03.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 29
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 19 із 29
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Медичне забезпечення та медичне обслуговування…2 рішення
- Ст. 96Житлове забезпечення поліцейських та працівників поліції3 рішення
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті)…389 рішень
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги29 рішень
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомоги111 рішень
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомоги49 рішень
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються60 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті)…разом у 24 рішеннях
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомогиразом у 20 рішеннях
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 18 рішеннях
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 18 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 29 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБучик Анна Юріївна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКоваленко Наталія Володимирівна2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКравчук Володимир Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 23 ЗУ «Про міліцію»Виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті)…разом у 7 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 7 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.