Стаття 98 Закону України «Про Національну поліцію». Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 29.03.2024актуально на 14.11.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття про те, хто з рідних чи визначених у розпорядженні людей отримує допомогу в разі загибелі або травми поліцейського.
Текст статті
У випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, визначені в цьому Законі.
За наявності особистого розпорядження право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають особи, на користь яких складено особисте розпорядження, у розмірі частки, визначеної в такому розпорядженні у відсотках.
Незалежно від змісту особистого розпорядження право на одноразову грошову допомогу мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки загиблої (померлої) особи у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б кожному з них у разі призначення і виплати одноразової грошової допомоги за відсутності особистого розпорядження.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі відсутності особистого розпорядження або за наявності неохопленої особистим розпорядженням частки розміру одноразової грошової допомоги право на призначення та отримання такої одноразової грошової допомоги (її частки) мають особи, визначені у частині четвертій цієї статті, у рівних частках.
До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті цього Закону, належать:
діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;
один із подружжя, який пережив загиблу (померлу) особу;
батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);
внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);
жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім’єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;
утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
У випадках, передбачених пунктами 3‑6 частини першої статті цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають відповідні поліцейські.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У разі загибелі поліцейського виплату призначають за його розпорядженням, проте непрацездатні діти, батьки та другий із подружжя обов'язково отримують 50 відсотків своєї частки. Якщо розпорядження немає, кошти порівну ділять між членами сім'ї загиблого, а в разі поранення чи встановлення інвалідності допомогу виплачують безпосередньо поліцейському.
Швидкі відповіді
Виплату в рівних частках отримують члени сім'ї: діти, один із подружжя, батьки, онуки (якщо їхні батьки померли), цивільний чоловік чи дружина (якщо проживання сім'єю встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили) та утриманці.
Так. Незалежно від змісту розпорядження право на допомогу мають малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки — у розмірі 50 відсотків частки, яка належала б їм за відсутності такого розпорядження.
Так, жінка або чоловік, з якими загибла особа проживала однією сім'єю без перебування у шлюбі між собою чи в будь-якому іншому шлюбі, належать до членів сім'ї за умови, що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.
Так. Право на одноразову грошову допомогу мають діти (зокрема усиновлені, зачаті за життя і народжені після смерті), а також діти, стосовно яких загиблу особу за її життя було позбавлено батьківських прав.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 34Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 22Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 22 рішення (65 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що право на допомогу виникає з дати встановлення інвалідності (02.03.2016). Оскільки інвалідність встановлена після набрання чинності Законом №580-VIII, до спірних правовідносин застосовуються норми цього Закону та Порядку №4, а не втраченого Закону №565-ХІІ.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/1571/18Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача у встановленому законом порядку, не підготував висновок та не прийняв рішення, що є протиправною бездіяльністю. Суди попередніх інстанцій правомірно зобов'язали відповідача розглянути заяву по суті, оскільки це є належним способом захисту прав позивача у ситуації, коли рішення по суті ще не приймалося.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 375/273/17Верховний Суд встановив, що оскільки позивач проходив службу в поліції, на нього поширюються норми Закону №580-VIII та Порядку №4. Відповідно, повноваження щодо призначення допомоги належать органам Національної поліції за останнім місцем служби, а не МВС України, тому дії МВС щодо повернення документів були правомірними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 286/2570/16-а
Маєте справу за ст. 98 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційні скарги Департаменту поліції особливого призначення “Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України “Лють” та ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2026 року у справі № 160/8575/26. Судом встановлено, що після загибелі поліцейського ОСОБА_4 відповідач призначив і виплатив одноразову грошову допомогу у розмірі 15 млн грн його матері (ОСОБА_1). Згодом ОСОБА_3 звернулася до суду…
Мотивація суду: Сам по собі факт звернення особи до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю із загиблим поліцейським не породжує автоматичного обов'язку уповноваженого органу зупиняти виплату…
Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України в особі Департаменту управління майном та ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними та скасування вимоги, наказів і акта повторного розслідування. Суд встановив, що 24.11.2025 спеціаліст-криміналіст капітан поліції ОСОБА_2 під час добового чергування у складі слідчо-оперативної групи в м. Херсоні отримав смертельні поранення внаслідок скиду вибухового пристрою з БПЛА…
Мотивація суду
Суд встановив, що загибель поліцейського сталася під час виконання службових обов'язків внаслідок ворожого удару БПЛА в районі ведення бойових дій, що підтверджено матеріалами справи та виплатою…
Справа розглядалася за апеляційною скаргою Територіального управління служби судової охорони у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 140/3154/25. Позивач, колишній заступник начальника ТУ ССО у Волинській області, звернувся до суду з позовом про визнання протиправною відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку зі встановленням III групи інвалідності через травму, пов'язану з виконанням службових обов'язків…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що співробітникам Служби судової охорони гарантується соціальний захист в обсягах та порядку, передбачених Законом України «Про Національну поліцію» для поліцейських…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 15001‑110168497‑2025‑1 від 26.11.2025 року та зобов'язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу. Судом встановлено, що чоловік позивачки, полковник поліції ОСОБА_2, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання службових обов'язків внаслідок збройної агресії РФ. Позивачка звернулася до Пенсійного…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що дія Закону України № 2980-IX не поширюється на поліцейських, оскільки вони мають інший спеціальний правовий статус та забезпечуються соціальними виплатами за іншими…
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту поліції особливого призначення «Об'єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» про визнання протиправною та скасування відмови у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги у разі загибелі поліцейського згідно з пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 та зобов'язання призначити і виплатити таку допомогу. Судом встановлено, що позивач…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що смерть поліцейського настала внаслідок поранення під час виконання бойового завдання в період воєнного стану, а відмова відповідача ґрунтується на неправильному застосуванні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду22 рішення · 64,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціМиколаївський окружний адміністративний суд2 рішення · 5,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,9 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Шарапа В. М. (Шарапа Василь Миколайович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бучик А. Ю. (Бучик Анна Юріївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Коваленко Н. В. (Коваленко Наталія Володимирівна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10
- 29.03.2024
Закон № 3515-IX від 09.12.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення і виплати одноразової грошової допомоги» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 20
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 95Медичне забезпечення та медичне обслуговування, реалізація права поліцейських на біологічне батьківство (материнство)2 рішення
- Ст. 96Житлове забезпечення поліцейських та працівників поліції3 рішення
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського432 рішення
- Ст. 98Особи, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомоги124 рішення
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомоги58 рішень
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюються76 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 97Одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті)…разом у 31 рішенні
- Ст. 99Розміри одноразової грошової допомогиразом у 25 рішеннях
- Ст. 101Підстави, за яких призначення і виплата одноразової грошової допомоги не здійснюютьсяразом у 24 рішеннях
- Ст. 100Призначення і виплата одноразової грошової допомогиразом у 21 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.