Стаття 40 ЗУ «Про Національну поліцію». Застосування технічних приладів…
Застосування технічних приладів, технічних засобів та спеціалізованого програмного забезпечення
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 02.08.2023актуально на 29.09.2026+54 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, може застосовувати такі технічні прилади, технічні засоби та спеціалізоване програмне забезпечення: 1) фото- і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень; 2) технічні прилади та технічні засоби з виявлення радіаційних, хімічних, біологічних та ядерних загроз; 3) безпілотні повітряні судна та спеціальні технічні засоби протидії їх застосуванню; 4) спеціальні технічні засоби перевірки на наявність стану алкогольного сп'яніння; 5) спеціалізоване програмне забезпечення для здійснення аналітичної обробки фото- і відеоінформації, у тому числі для встановлення осіб та номерних знаків транспортних засобів. Технічні прилади та технічні засоби, передбачені пунктами 1 і 2 цієї частини, поліція може закріплювати на однострої, у/на безпілотних повітряних суднах, службових транспортних засобах, суднах чи інших плавучих засобах, у тому числі тих, що не мають кольорографічних схем, розпізнавальних знаків та написів, які свідчать про належність до поліції, а також монтувати/розміщувати їх по зовнішньому периметру доріг і будівель. Поліція може використовувати інформацію, отриману за допомогою фото- і відеотехніки, технічних приладів та технічних засобів, що перебувають у чужому володінні.
Інформація про змонтовані/розміщені технічні прилади, технічні засоби повинна бути розміщена на видному місці.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Строки та порядок зберігання матеріалів фото- і кінозйомки, відеозапису та результатів їх аналізу встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Так, ч. 2 вимагає, щоб інформація про змонтовані або розміщені технічні прилади та технічні засоби обов'язково була розміщена на видному місці.
Згідно з ч. 1 прилади фіксації дозволено закріплювати на однострої, безпілотниках, службових транспортних засобах (навіть без розпізнавальних знаків поліції) та суднах, а також монтувати по зовнішньому периметру доріг і будівель.
Так, відповідно до ч. 1 поліція може використовувати інформацію, отриману за допомогою фото- і відеотехніки, технічних приладів та технічних засобів, які перебувають у чужому володінні.
Згідно з ч. 3 строки та порядок зберігання матеріалів фото- і кінозйомки, відеозапису, а також результатів їх аналізу встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 344Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 297Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 111 по суті
- 75 %Відмовлено, із 111 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 344 рішень цих років, які система розібрала
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 111 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Адміністративні спори, 2026 рік: 111 рішень по суті, з них 75 % — «Відмовлено».
- Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 90 рішень по суті, з них 94 % — «Накладено стягнення».
- Верховний Суд — 7 рішень із 344 за статтею (2 %).
- За останній рік статтю застосовано у 331 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 54 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 344
Справа стосувалася апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 липня 2026 року у справі за позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою інспектора УПП від 01 липня 2026 року на позивача було накладено штраф у розмірі 340 гривень за ч. 1 ст. 121 КУпАП через керування транспортним засобом, у якому самовільно встановлено місце для відпочинку (з порушенням п. 31.1 ПДР). Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що факт керування позивачем транспортним засобом із самовільно встановленим місцем для відпочинку без внесення змін до реєстраційних документів підтверджується матеріалами справи…
Уманський міськрайонний суд Черкаської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 01 серпня 2026 року о 01 год. 15 хв. у місті Умань по вул. Гайдамацькій водій керував автомобілем «ВАЗ 21703» у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на місці зупинки за допомогою приладу «Drager» зафіксував результат 0,40 проміле при допустимій нормі 0,20 проміле. У судове засідання правопорушник та його адвокат…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини водія на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, результатів огляду за допомогою приладу «Drager» (0,40 проміле) та відеозапису з бодікамери…
Бахмацький районний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Постановою від 11.08.2026 серії ЕНА № 7704038 позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 гривень за перевищення швидкості руху в с. Лемеші Чернігівської області: рухаючись на автомобілі HYUNDAI IONIQ 5 зі швидкістю 78 км/год при дозволеній 50 км/год. Під час…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи та відеозахист з приладу TruCam підтверджують факт перевищення позивачем встановленої швидкості руху в населеному пункті. Вимірювальний прилад пройшов відповідну…
Слобідський районний суд міста Харкова розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7657214 від 02.08.2026. Позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 1700 грн за те, що він 02.08.2026 о 15:41 на 307 км траси Н-03 у с. Атаки керував автомобілем KIA NIRO та рухався…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що використання лазерного вимірювача швидкості TruCAM у ручному режимі (утримання в руках) не відповідає вимогам ст. 40 Закону України «Про Національну поліцію», яка передбачає…
Заводський районний суд м. Миколаєва розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування двох постанов про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення швидкості руху). Судом встановлено, що 28.06.2026 поліцейський зафіксував рух автомобіля позивачки зі швидкістю 84 км/год у населеному пункті замість дозволених 50 км/год за допомогою лазерного вимірювача TruCam. Перша постанова від 28.06.2026 була самостійно скасована начальником УПП…
Мотивація суду: Суд встановив, що перша постанова була самостійно скасована відповідачем до ухвалення рішення, що унеможливлює подальший розгляд справи в цій частині та вимагає закриття провадження через відсутність…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 344
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 185 із 344
- 02.08.2023
Рішень за цією редакцією: 154 із 344
- 01.05.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 344
- 17.03.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 344
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 344
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 37Обмеження пересування особи…4 рішення
- Ст. 38Проникнення до житла…3 рішення
- Ст. 39Перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ5 рішень
- Ст. 40Застосування технічних приладів…344 рішення
- Ст. 41Поліцейське піклування0 рішень
- Ст. 42Поліцейські заходи примусу8 рішень
- Ст. 43Порядок застосування поліцейських заходів примусу11 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 344 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд26 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд16 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд14 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд13 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра10 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 122 КУпАППеревищення встановлених обмежень швидкості руху…разом у 203 рішеннях
- Ст. 251 КУпАПДоказиразом у 122 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 116 рішеннях
- Ст. 130 КУпАПКерування транспортними засобами…разом у 96 рішеннях
- Ст. 280 КУпАПОбставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 48 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 286 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 42 рішеннях
- Ст. 283 КУпАПЗміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 40 рішеннях
- Ст. 266 КУпАПВідсторонення осіб від керування транспортними засобами…разом у 35 рішеннях
- Ст. 40‑1 КУпАПСудовий збірразом у 30 рішеннях
- Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»Розміри ставок судового зборуразом у 28 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 22 рішеннях
- Ст. 126 КУпАПКерування транспортним засобом особою…разом у 22 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.