Стаття 37 Закону України «Про Національну поліцію». Обмеження пересування особи чи транспортного засобу або фактичного володіння річчю
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Правила для тих, кого затримує поліція, або в кого тимчасово забирають речі чи зупиняють транспорт.
Текст статті
Поліція уповноважена затримувати особу на підставах, у порядку та на строки, визначені Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами України.
Відлік часу утримання затриманої фізичної особи в спеціально відведених для цього приміщеннях рахується з моменту її фактичного затримання.
Показати всі 6 частинЗгорнути
У випадках, визначених частиною другою цієї статті, поліцейські повинні негайно викликати медичних працівників до місця фактичного знаходження таких осіб, а також, за можливості, поінформувати членів сім’ї.
Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своє життя і здоров’я або на життя чи здоров’я іншої людини, або пошкодження чужої речі. На вимогу особи поліцейський зобов’язаний повідомити про причини застосування ним відповідних заходів.
Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється на підставах та в порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення.
Поліцейський зобов’язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов’язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.
Тимчасове обмеження пересування особи та перенесення або перевезення речі негайно припиняється, якщо немає необхідності здійснювати такий захід.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок затримання людей поліцією та умови, за яких поліцейський може обмежити рух транспорту або вилучити річ для відвернення небезпеки. При обмеженні володіння річчю обов'язково складається протокол, а затриманим мають викликати медиків і за можливості повідомити сім'ю.
Швидкі відповіді
Поліцейський може тимчасово обмежити володіння річчю чи рух транспорту для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що їх можуть використати для посягання на своє або чуже життя і здоров'я чи пошкодження чужої речі. На вимогу особи причини повідомляються обов'язково.
Відлік часу утримання затриманої фізичної особи в спеціально відведених для цього приміщеннях рахується з моменту її фактичного затримання. При цьому поліцейські зобов'язані негайно викликати медиків і за можливості сповістити членів сім'ї.
Так, поліцейський зобов'язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити його особі. Також поліцейський повинен у письмовій формі повідомити свого керівника про застосування такого обмеження.
Тимчасове обмеження пересування особи, а також перенесення чи перевезення речі негайно припиняється, якщо немає необхідності здійснювати такий захід.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібна крадіжка). У зв'язку з тим, що стаття передбачає обов'язкову присутність особи, а правопорушник проігнорував виклик у судове засідання 26.10.2026, суд виніс постанову про його привід на 04.11.2026. Проте постанова про привід виконана не була: патрульна…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи про дрібне викрадення чужого майна потребує обов'язкової присутності особи, а постанова про привід не була виконана поліцією через бездіяльність та невідчинення…
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) щодо ОСОБА_1. Справа надійшла 01 жовтня 2026 року, проте правопорушниця в судове засідання не з'явилася. Суд звертався до відділення поліції № 1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо забезпечення доставлення особи приводом на судове засідання 29 жовтня 2026 року, однак привід виконано не було. Поліція не вжила належних заходів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неможливість своєчасного та повного розгляду справи через невиконання органами поліції приводу правопорушниці та недотримання строків розгляду, визначених КУпАП. У зв'язку…
07 жовтня 2026 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з протоколом серії ВБА №150691 від 14.08.2026, розгляд справи призначався на 01.09.2026, проте правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. 01.09.2026 суд виніс постанову про привід ОСОБА_1 на судове засідання 07.10.2026. Проте постанова…
Мотивація суду
Суд встановив, що розгляд справи за ст. 173 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи. Оскільки винесена судом постанова про привід правопорушника не була виконана поліцією через неможливість…
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Оскільки особа ухилилася від явки до суду, 08.09.2026 суд виніс постанову про застосування приводу до ОСОБА_1 на судове засідання 01.10.2026. Однак постанова виконана не була: поліція повідомила про неможливість виконання приводу через те…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неможливість своєчасного, всебічного та повного розгляду справи через невиконання органами поліції постанови про привід ОСОБА_1 та невжиття заходів щодо його доставлення…
19 серпня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли адміністративні матеріали від Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна). Оскільки розгляд даної категорії справ вимагає обов'язкової присутності особи, що притягається до відповідальності, судом було винесено постанову про привід правопорушника на 01 жовтня 2026 року. Проте…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неможливість своєчасного та повного розгляду справи через невиконання постанови про привід Управлінням патрульної поліції, оскільки правопорушник не відчинив двері квартири…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Поверхнева перевірка22 рішення
- Ст. 35Зупинення транспортного засобу754 рішення
- Ст. 36Вимога залишити місце і обмеження доступу на визначену територію16 рішень
- Ст. 37Обмеження пересування особи чи транспортного засобу або фактичного володіння річчю
- Ст. 38Проникнення до житла чи іншого володіння особи3 рішення
- Ст. 39Перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ5 рішень
- Ст. 40Застосування технічних приладів, технічних засобів та спеціалізованого програмного забезпечення488 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.