Перейти до вмісту

Стаття 11 ЗУ «Про Національну поліцію». Взаємодія з населенням на засадах партнерства

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Діяльність поліції здійснюється в тісній співпраці та взаємодії з населенням, територіальними громадами та громадськими об’єднаннями на засадах партнерства і спрямована на задоволення їхніх потреб.

ч. 2

З метою визначення причин та/або умов учинення правопорушень планування службової діяльності органів і підрозділів поліції здійснюється з урахуванням специфіки регіону та проблем територіальних громад.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Рівень довіри населення до поліції є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції.

ч. 4

Оцінка рівня довіри населення до поліції проводиться незалежними соціологічними службами в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32021: 12022: 12024: 22026: 2
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином докази та обставини щодо порушення позивачем Інструкції №1026, що є порушенням процесуальних норм.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/20611/21
  • Суд встановив, що позивач вчинив дисциплінарний проступок, який порочить честь працівника поліції, вступивши у неділові стосунки з фігурантом кримінального провадження та не повідомивши про це керівництво. Відсутність кримінального вироку не позбавляє роботодавця права накладати дисциплінарне стягнення за порушення службової дисципліни та етики. Звільнення визнано пропорційним заходом впливу за вчинене порушення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/1349/19-а
  • Суд визнав звільнення незаконним через відсутність пропозицій щодо працевлаштування в поліції, проте вказав, що призначення на конкретну посаду є дискреційним повноваженням. Питання розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу потребує додаткового дослідження доказів, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/8684/18

Свіжі рішення

останні 5 із 9

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 3 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївського районного управління ГУНП в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2024 № 22 у частині застосування суворої догани. Підставою для притягнення до відповідальності стало непроходження позивачем щомісячного тестування на Освітньому порталі у березні 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у період, за який вимагалося проходження тестування, перебував на лікарняному, що є поважною причиною та виключає його дисциплінарну відповідальність. Крім того, висновок…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало керування позивачем транспортним засобом 11.01.2025 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду, що було кваліфіковано як грубий дисциплінарний проступок та дискредитація звання поліцейського. Позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що факт керування поліцейським транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння підтверджується матеріалами справи, що дискредитує звання поліцейського та підриває довіру…

Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 8 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 17 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення від 14.05.2024 № 193 та звільнення по особовому складу № 319 о/с, поновлення на посаді старшого оперуповноваженого та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що позивача було звільнено на підставі висновків службового розслідування через події у ресторані…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 8 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 18 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 77 ЗУ «Про Національну поліцію»+1

Справа стосується оскарження звільнення інспектора патрульної поліції ОСОБА_1, якого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення службової дисципліни, зокрема, неналежне використання відеореєстратора, відсутність бронежилета та можливе отримання неправомірної вигоди. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, визнавши звільнення законним. Однак П'ятий апеляційний адміністративний суд не перевірив належним чином усі обставини справи та не надав оцінку доказам…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином докази та обставини щодо порушення позивачем Інструкції…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 3 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 59 ЗУ «Про Національну поліцію»+2

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також скасування наказу в частині підпорядкування. Позивач обґрунтовував позов тим, що залишення місця служби у м…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 9

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 9

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 8 із 9

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 9 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.