Стаття 11 Закону України «Про Національну поліцію». Взаємодія з населенням на засадах партнерства
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів58 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Коротко. Стаття про те, як поліція має співпрацювати з людьми та громадами і як оцінюють її роботу за рівнем довіри.
Текст статті
Діяльність поліції здійснюється в тісній співпраці та взаємодії з населенням, територіальними громадами та громадськими об’єднаннями на засадах партнерства і спрямована на задоволення їхніх потреб.
З метою визначення причин та/або умов учинення правопорушень планування службової діяльності органів і підрозділів поліції здійснюється з урахуванням специфіки регіону та проблем територіальних громад.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Рівень довіри населення до поліції є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції.
Оцінка рівня довіри населення до поліції проводиться незалежними соціологічними службами в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Поліція має будувати свою роботу у партнерстві з населенням, громадами й громадськими організаціями, зважаючи на місцеві проблеми та потреби людей. Головним показником успішності роботи поліції є рівень довіри громадян, який оцінюють незалежні соціологічні служби за порядком уряду.
Швидкі відповіді
За ч. 3 основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції є рівень довіри населення до поліції.
Відповідно до ч. 4 оцінка рівня довіри населення до поліції проводиться незалежними соціологічними службами в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч. 2 планування службової діяльності поліції здійснюється з урахуванням специфіки регіону та проблем територіальних громад з метою визначення причин та/або умов учинення правопорушень.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не дослідив належним чином докази та обставини щодо порушення позивачем Інструкції №1026, що є порушенням процесуальних норм.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/20611/21Суд визнав звільнення незаконним через відсутність пропозицій щодо працевлаштування в поліції, проте вказав, що призначення на конкретну посаду є дискреційним повноваженням. Питання розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу потребує додаткового дослідження доказів, тому справу в цій частині направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/8684/18
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про Національну поліцію»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2026 у справі № 520/14475/26 за позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення та його реалізацію, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судами встановлено…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що службове розслідування проведене повно та об'єктивно, а факт вчинення дисциплінарного проступку, який підриває довіру…
П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 травня 2026 року у справі № 420/5789/25 за позовом ОСОБА_1 до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 110 від 31.01.2025 року в частині оголошення догани. Судами попередніх інстанцій встановлено, що начальник сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач допустив порушення службової дисципліни, що виявилося у неналежній організації та контролі за виконанням…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області та Чугуївського районного управління ГУНП в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.05.2024 № 22 у частині застосування суворої догани. Підставою для притягнення до відповідальності стало непроходження позивачем щомісячного тестування на Освітньому порталі у березні 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач у період, за який вимагалося проходження тестування, перебував на лікарняному, що є поважною причиною та виключає його дисциплінарну відповідальність. Крім того, висновок…
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення та наказу про звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. П'ятий апеляційний адміністративний суд погодився з такими висновками. Судом встановлено, що позивач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, не увімкнув покажчик…
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Підставою для звільнення стало керування позивачем транспортним засобом 11.01.2025 з ознаками алкогольного сп'яніння та відмова від проходження медичного огляду, що було кваліфіковано як грубий дисциплінарний проступок та дискредитація звання поліцейського. Позивач…
Мотивація суду
Суд встановив, що факт керування поліцейським транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння підтверджується матеріалами справи, що дискредитує звання поліцейського та підриває довіру…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.07.2015
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 8Законність38 рішень
- Ст. 9Відкритість та прозорість2 рішення
- Ст. 10Політична нейтральність0 рішень
- Ст. 11Взаємодія з населенням на засадах партнерства
- Ст. 12Безперервність3 рішення
- Ст. 13Загальна система поліції29 рішень
- Ст. 14Центральний орган управління поліції0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Основні обов'язки поліцейськогоразом у 8 рішеннях
- Ст. 19Види відповідальності поліцейськихразом у 4 рішеннях
- Ст. 77Звільнення зі служби в поліціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 1Національна поліція Україниразом у 3 рішеннях
- Ст. 3Правова основа діяльності поліціїразом у 3 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.