Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ «Про Національну поліцію». Основні повноваження Міністра внутрішніх справ України у відносинах з поліцією

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202658 редакцій закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Міністр внутрішніх справ України: 1) забезпечує формування державної політики у сфері забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони та захисту прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, а також надання поліцейських послуг та контролює її реалізацію поліцією; 2) забезпечує нормативно-правове регулювання діяльності поліції, погоджує та подає на розгляд Кабінету Міністрів України розроблені поліцією та Міністерством внутрішніх справ України проекти законів, актів Кабінету Міністрів України з питань діяльності поліції; 3) затверджує стратегічні програми діяльності та визначає пріоритетні напрями роботи поліції, шляхи виконання покладених на неї завдань, затверджує плани її роботи; 4) забезпечує виконання міжнародних договорів України, що належать до сфер діяльності поліції; 5) забезпечує ведення та використання баз (банків) даних, визначає порядок обміну інформацією між Міністерством внутрішніх справ України, поліцією та іншими центральними органами виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра внутрішніх справ України; 6) приймає рішення про розподіл бюджетних коштів, головним розпорядником яких є Міністерство внутрішніх справ України; 7) виконує інші обов’язки відповідно до цього та інших законів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2020–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2020, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2020: 1
20202020

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили розбіжності у номерах кузова автомобіля, зазначених у базі даних та документах позивача, що є порушенням вимог щодо повноти та обґрунтованості судового рішення. Верховний Суд дійшов висновку, що без встановлення цих фактів неможливо прийняти законне рішення, тому справу направлено на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 804/6836/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 16 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 25 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 242 КАСст. 341 КАС+1

Позивач звернувся до суду з позовом до органів поліції про визнання протиправними дій щодо внесення даних про викрадення та розшук його автомобіля «Lexus RX400» до бази «АРМОР» та зобов'язання виключити ці дані. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи дії поліції правомірними через наявність кримінального провадження. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доводам позивача…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили розбіжності у номерах кузова автомобіля, зазначених у базі даних та документах позивача, що є порушенням вимог щодо повноти та обґрунтованості судового рішення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

58 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 02.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Національну поліцію» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.