Перейти до вмісту

Стаття 266-1 КУпАП. Огляд військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Правила перевірки військових і резервістів на алкоголь чи наркотики під час служби або перебування на зборах.

Текст статті

ч. 1

Військовозобов’язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

ч. 2

Огляд військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов’язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп’яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

ч. 4

У разі незгоди військовозобов’язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров’я. Перелік закладів охорони здоров’я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров’я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

ч. 5

Складення висновків у закладі охорони здоров’я за результатами огляду військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проводиться у присутності посадової особи, уповноваженої на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення.

ч. 6

Під час проведення огляду військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів уповноважена посадова особа застосовує спеціальні технічні засоби відеозапису, а в разі їх відсутності або неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. У випадку застосування спеціальних технічних засобів відеозапису матеріали відеозапису обов’язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

ч. 7

Порядок направлення військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

ч. 8

Огляд військовослужбовців Збройних Сил України, які виконують обов’язки військової служби у складі національного контингенту (національного персоналу), може проводитися в медичних закладах, що входять до складу міжнародних операцій з підтримання миру і безпеки, в яких бере участь національний контингент (національний персонал).

ч. 9

Огляд військовозобов’язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок перевірки військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів на стан сп'яніння за допомогою спеціальних тестів або в лікарні. Перевірка обов'язково фіксується на відео чи проводиться у присутності двох свідків, а огляд із порушенням встановлених вимог вважається недійсним.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1 637Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 457Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 190 по суті
  • 61 %Накладено стягнення, із 1 190 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 1802026: 1 457
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

61 %
39 %
Накладено стягнення — 725 з 1 190 · 61 %Закрито — 465 з 1 190 · 39 %

Відсотки — частка з 1 190 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 619 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 118 рішень.

Маєте справу за ст. 266‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяЯворівський районний суд Львівської області

Розглянувши адміністративні матеріали щодо притягнення начальника озброєння, заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172‑20 КУпАП (відмова від проходження огляду на стан сп'яніння в умовах особливого періоду), Яворівський районний суд Львівської області постановив закрити провадження. Згідно з протоколом від 05.09.2026 року, військовослужбовець нібито відмовився від огляду на стан алкогольного сп'яніння. Захист подав клопотання…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі через відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження вини особи. Зокрема, матеріали справи не містять доказів наявності…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд

Сумський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника Маховика Р.В. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сумського районного суду Сумської області від 15.10.2026. Судом першої інстанції ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17000 грн) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, а також стягнуто судовий збір 665,60 грн…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, оскільки матеріали справи підтверджують факт керування правопорушником транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння…

Провадження закритоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум

Зарічний районний суд міста Суми розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння). 19 жовтня 2026 року о 02:57 у місті Суми водій керував автомобілем Mazda 3 з ознаками алкогольного сп'яніння та пройшов огляд на місці за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, який показав результат 0,36 проміле. У судовому засіданні водій надав довідку про те, що він є…

Мотивація суду

Суд встановив, що на момент зупинки водій був військовослужбовцем ЗСУ та виконував обов'язки військової служби, тому його огляд на стан сп'яніння мав проводитися у спеціальному порядку згідно зі ст…

Редакції статті

18 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 285

  2. 27.01.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 352

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.