Стаття 271 Кримінального процесуального кодексу. Контроль за вчиненням злочину
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і прокурорів щодо проведення оперативних закупок та заборона підбурювати людей до злочину.
Текст статті
Контроль за вчиненням злочину може здійснюватися у випадках наявності достатніх підстав вважати, що готується вчинення або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин, та проводиться в таких формах:
1) контрольована поставка;
2) контрольована та оперативна закупка;
3) спеціальний слідчий експеримент;
4) імітування обстановки злочину.
Контроль за вчиненням злочину не проводиться, якщо внаслідок таких дій неможливо повністю запобігти:
1) посяганню на життя або заподіянню особі (особам) тяжких тілесних ушкоджень;
2) поширенню речовин, небезпечних для життя багатьох людей;
3) втечі осіб, які вчинили тяжкі чи особливо тяжкі злочини;
4) екологічній або техногенній катастрофі.
Показати всі 8 частинЗгорнути
Під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється провокувати (підбурювати) особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією самою метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Про результати контролю за вчиненням злочину складається протокол, до якого додаються речі і документи, отримані під час проведення цієї негласної слідчої (розшукової) дії. Якщо контроль за вчиненням злочину закінчується відкритим фіксуванням, про це складається протокол у присутності такої особи.
Порядок і тактика проведення контрольованої поставки, контрольованої та оперативної закупки, спеціального слідчого експерименту, імітування обстановки злочину визначається законодавством.
Контроль за вчиненням злочину щодо незаконного переміщення через територію України транзитом, ввезення до України або вивезення за межі України речей, вилучених з вільного обігу, або інших речей чи документів може бути проведений у порядку, передбаченому законодавством, за домовленістю з відповідними органами іноземних держав або на підставі міжнародних договорів України.
Прокурор у своєму рішенні про проведення контролю за вчиненням злочину, крім відомостей, передбачених статтею цього Кодексу, зобов’язаний:
1) викласти обставини, які свідчать про відсутність під час негласної слідчої (розшукової) дії провокування особи на вчинення злочину;
2) зазначити про застосування спеціальних імітаційних засобів.
Якщо при проведенні контролю за вчиненням злочину виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно має здійснюватися в межах, які допускаються Конституцією України, на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок прихованого викриття тяжких злочинів за допомогою закупок, контрольованих поставок або експериментів. Правоохоронцям категорично заборонено підбурювати людину до злочину погрозами, шантажем або допомогою, інакше отримані матеріали заборонено використовувати у суді.
Швидкі відповіді
Лише за наявності достатніх підстав вважати, що готується або вчиняється тяжкий чи особливо тяжкий злочин. Такий контроль проводиться як контрольована поставка, контрольована та оперативна закупка, спеціальний слідчий експеримент або імітування обстановки злочину.
Ні, заборонено підбурювати особу, допомагаючи вчинити злочин, який вона б не вчинила без сприяння слідчого, або впливати насильством, погрозами чи шантажем задля викриття. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.
Контроль не проводиться, якщо неможливо повністю запобігти: посяганню на життя чи тяжким тілесним ушкодженням, поширенню небезпечних для багатьох людей речовин, втечі винних у тяжких або особливо тяжких злочинах, а також екологічній чи техногенній катастрофі.
Рішення про контроль приймає прокурор за правилами ст. 251. Якщо ж під час проведення заходу виникає необхідність тимчасового обмеження конституційних прав особи, воно здійснюється на підставі рішення слідчого судді згідно з вимогами цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 118Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 97Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- Верховний Суд — 97 рішень (82 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
Маєте справу за ст. 271 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Встановлено, що обвинувачений у 2025 році неодноразово здійснював незаконний збут бойових припасів (патронів калібрів 7,62 мм та 5,56 мм) через Telegram-канали та поштові відправлення, а також зберігав за місцем проживання значну кількість боєприпасів, вибухових речовин та холодної зброї. Злочинну діяльність було викрито працівниками поліції шляхом проведення оперативних закупок. Під час…
Мотивація суду: Суд визнав ОСОБА_4 винним у незаконному збуті, зберіганні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що підтверджується матеріалами негласних слідчих дій (оперативних закупок)…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду. Засуджений був визнаний винним у незаконному придбанні прекурсорів та виготовленні/збуті амфетаміну (ч. 1, 2 ст. 311, ч. 1, 2 ст. 307 КК України) з остаточним покаранням у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Захист наполягав на скасуванні рішень через порушення строків досудового розслідування, провокацію злочину та недопустимість доказів, отриманих…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувальний акт було направлено до суду в межах строків досудового розслідування, провокації злочину не було, а докази отримані законно. Апеляційний суд належним чином перевірив…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги на вирок ВАКС та ухвалу Апеляційної палати ВАКС у справі судді ОСОБА_7, засудженого за ч. 3 ст. 368 КК України (одержання неправомірної вигоди). Суд першої інстанції призначив 6 років позбавлення волі, апеляційний суд пом'якшив покарання до 5 років. Захист наполягав на недопустимості доказів (грошей), оскільки не було окремої письмової постанови про використання ідентифікованих засобів, а також стверджував про провокацію та порушення процедури…
Мотивація суду
Суд встановив, що докази отримані законно, провокація злочину відсутня, а повідомлення про підозру підписано належним суб'єктом відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду. Питання…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів, у тому числі вчинений повторно). Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії та отримуючи метадон у медичному закладі за рецептом, 22 квітня 2025 року збув особі зі зміненими анкетними даними (закупнику) блістер з 8 пігулками…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого належними та допустимими доказами, зокрема протоколами НСРД, висновками судових експертиз та показаннями свідків. Постанови…
Шишацький районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів). Встановлено, що 20 та 30 серпня 2018 року обвинувачений здійснив два епізоди збуту канабісу особі зі зміненими анкетними даними (ОСОБА_7) за грошову винагороду. Суд відхилив аргументи захисту про недопустимість доказів, отриманих під час НСРД, оскільки матеріали справи…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів: протоколів НСРД, відеозаписів оперативних закупок, висновків експертиз та показань свідків. Суд відхилив доводи захисту…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 118
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 269Спостереження за особою, річчю або місцем8 рішень
- Ст. 269‑1Моніторинг банківських рахунків0 рішень
- Ст. 270Аудіо-, відеоконтроль місця1 рішення
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочину
- Ст. 272Виконання спеціального завдання з розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації0 рішень
- Ст. 273Засоби, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій15 рішень
- Ст. 274Негласне отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 44 рішеннях
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 30 рішеннях
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 27 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 26 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 25 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 23 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 21 рішенні
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 21 рішенні
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 19 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 17 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 16 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.