Стаття 246 Кримінального процесуального кодексу. Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 25.11.2021актуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і прокурорів щодо того, коли і як дозволено таємно збирати докази у розслідуванні.
Текст статті
Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269‑1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов’язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії може бути продовжений:
прокурором, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням, - до вісімнадцяти місяців;
керівником органу досудового розслідування, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його або слідчого рішенням, - до шести місяців;
начальником головного, самостійного управління, департаменту апарату Національної поліції, територіальних органів Національної поліції та його відокремлених підрозділів, Центрального управління Служби безпеки України, керівником відповідного підрозділу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України, регіонального органу Служби безпеки України в межах компетенції, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до дванадцяти місяців;
Головою Національної поліції, Головою Служби безпеки України, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Директором Державного бюро розслідувань, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до вісімнадцяти місяців;
слідчим суддею, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням у порядку, передбаченому статтею цього Кодексу.
Проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Таємні слідчі дії дозволені лише тоді, коли отримати відомості про злочин та особу в інший спосіб неможливо, причому більшість із них проводять тільки щодо тяжких чи особливо тяжких злочинів. Рішення про такі дії приймають слідчий, прокурор або слідчий суддя, а строк їх проведення може продовжуватися від шести до вісімнадцяти місяців залежно від посади керівника.
Швидкі відповіді
Їх проводять, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Окремі негласні дії, перелічені у нормі, дозволені виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Рішення приймає слідчий, прокурор, а у визначених кодексом випадках — слідчий суддя за клопотанням прокурора або погодженим клопотанням слідчого. Слідчий зобов'язаний повідомити про це прокурора, а прокурор має право заборонити або припинити проведення таких дій.
Проводити їх має право слідчий, який здійснює розслідування, або за його дорученням — уповноважені оперативні підрозділи відповідних правоохоронних органів. Також за рішенням слідчого чи прокурора до проведення можуть залучатися інші особи.
Строк може продовжити: керівник органу розслідування — до шести місяців; начальники окремих управлінь або департаментів органів — до дванадцяти місяців; прокурор чи керівники відповідних правоохоронних відомств — до вісімнадцяти місяців; слідчий суддя — за правилами ст. 249.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 102Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 83Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 83 рішення (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
Маєте справу за ст. 246 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд розглянув касаційні скарги захисників засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України (незаконне зберігання та збут амфетаміну). Захист стверджував про численні процесуальні порушення: проведення обшуку до реєстрації в ЄРДР, неналежне оформлення групи прокурорів, залучення до НСРД особи без допуску до держтаємниці та несвоєчасне складання протоколів. Суд касаційної інстанції відхилив ці доводи, роз'яснивши, що зупинка та поверхневий огляд особи на підставі повідомлення…
Мотивація суду: Суд визнав безпідставними доводи захисту щодо недопустимості доказів. Вказав, що поверхнева перевірка до внесення відомостей в ЄРДР є законним превентивним поліцейським заходом, а залучення особи…
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційні скарги обвинуваченого — судді Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_7 та його адвоката на вирок ВАКС від 12.01.2026. За вироком суду першої інстанції суддю було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та засуджено до 6 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в системі правосуддя на 3 роки та з повною конфіскацією майна…
Мотивація суду
Апеляційна палата встановила, що первинні НС(Р)Д здійснювалися щодо пособника на законних підставах, а окремий дозвіл на спостереження за суддею було належним чином отримано після виявлення ознак…
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні державної зради (ч. 2 ст. 111 КК України). Встановлено, що у вересні 2025 року обвинувачений через месенджер Telegram встановив контакт із представником спецслужб РФ та за грошову винагороду передав координати розташування військової частини та підрозділу Національної гвардії України в м. Ізмаїл. Суд відхилив версію захисту про відсутність умислу та спробу шахрайства, оскільки матеріали НСРД підтвердили активну…
Мотивація суду
Суд визнав вину доведеною на підставі матеріалів НСРД (листування в Telegram), які підтверджують передачу координат військових об'єктів представнику спецслужб РФ. Пояснення обвинуваченого…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів, у тому числі вчинений повторно). Судом встановлено, що ОСОБА_4, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії та отримуючи метадон у медичному закладі за рецептом, 22 квітня 2025 року збув особі зі зміненими анкетними даними (закупнику) блістер з 8 пігулками…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про повну доведеність вини обвинуваченого належними та допустимими доказами, зокрема протоколами НСРД, висновками судових експертиз та показаннями свідків. Постанови…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5, який був засуджений до 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи (ч. 3, 4 ст. 152 КК). Захист наполягав на недопустимості доказів (протоколів НСРД та слідчих експериментів), стверджуючи про психологічний тиск та порушення права на захист, а також на невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК. Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду80 рішень · 78,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський апеляційний суд9 рішень · 8,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Практика за напрямом «Наркотики»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.11.2021
Рішень за цією редакцією: 59
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 19
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: —
- 17.10.2019
Акти редакції від 17.10.2019: Закон № 113-IX від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури»; Закон № 187-IX від 04.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 11
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2017
- 05.01.2017
Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 5
Рішень за цією редакцією: 12
2016
- 08.10.2016
Акти редакції від 08.10.2016: Закон № 1491-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув'язнення та виконання покарань»; Закон № 1492-VIII від 07.09.2016 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» — змінено ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 28.12.2015
Закон № 901-VIII від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Національну поліцію"» — змінено ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 1
- 25.01.2015
Закон № 1698-VII від 14.10.2014 «Про Національне антикорупційне бюро України» — змінено ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2013
- 11.08.2013
Закон № 406-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 5, ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи69 рішень
- Ст. 245Отримання зразків для експертизи29 рішень
- Ст. 245‑1Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису5 рішень
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- Ст. 247Слідчий суддя, який здійснює розгляд клопотань щодо негласних слідчих (розшукових) дій8 рішень
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії26 рішень
- Ст. 249Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 40 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочинуразом у 27 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 21 рішенні
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 18 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 15 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 15 рішеннях
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 14 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 13 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.