Стаття 246 КПК. Підстави проведення негласних слідчих дій
Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті — з 25.11.2021актуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 269‑1, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Рішення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій приймає слідчий, прокурор, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - слідчий суддя за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором. Слідчий зобов’язаний повідомити прокурора про прийняття рішення щодо проведення певних негласних слідчих (розшукових) дій та отримані результати. Прокурор має право заборонити проведення або припинити подальше проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
У рішенні про проведення негласної слідчої (розшукової) дії зазначається строк її проведення. Строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії може бути продовжений: прокурором, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням, - до вісімнадцяти місяців; керівником органу досудового розслідування, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його або слідчого рішенням, - до шести місяців; начальником головного, самостійного управління, департаменту апарату Національної поліції, територіальних органів Національної поліції та його відокремлених підрозділів, Центрального управління Служби безпеки України, керівником відповідного підрозділу Національного антикорупційного бюро України, органу Державного бюро розслідувань, органу Бюро економічної безпеки України, Державної кримінально-виконавчої служби України, регіонального органу Служби безпеки України в межах компетенції, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до дванадцяти місяців; Головою Національної поліції, Головою Служби безпеки України, Директором Національного антикорупційного бюро України, Директором Бюро економічної безпеки України, Директором Державного бюро розслідувань, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за рішенням слідчого, - до вісімнадцяти місяців; слідчим суддею, якщо негласна слідча (розшукова) дія проводиться за його рішенням у порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.
Проводити негласні слідчі (розшукові) дії має право слідчий, який здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, або за його дорученням - уповноважені оперативні підрозділи Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, органів Державної прикордонної служби України. За рішенням слідчого чи прокурора до проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть залучатися також інші особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає умови, за яких правоохоронці можуть таємно збирати інформацію про злочин і порушника, якщо інші способи не діють. Більшість таких заходів дозволені лише щодо тяжких або особливо тяжких злочинів, вимагають рішення слідчого, прокурора чи суду та мають чіткі часові межі.
Швидкі відповіді
Рішення приймає слідчий, прокурор, а у визначених випадках — слідчий суддя за клопотанням прокурора або погодженим із ним клопотанням слідчого. Прокурор також має право заборонити проведення таких дій або припинити їхнє подальше здійснення.
Проводити їх має право слідчий, який здійснює розслідування, або за його дорученням — уповноважені оперативні підрозділи поліції, органів безпеки, НАБУ, ДБР, БЕБ чи інших визначених органів. Також до таких дій можуть залучатися й інші особи.
Виключно прокурор має право прийняти рішення про проведення такої негласної слідчої (розшукової) дії, як контроль за вчиненням злочину.
Керівник органу досудового розслідування може продовжити строк до шести місяців, керівники профільних департаментів — до дванадцяти місяців, а прокурор чи очільники правоохоронних органів (Нацполіції, СБУ, НАБУ, БЕБ, ДБР) — до вісімнадцяти місяців.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 95Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 80Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 95 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 80 рішень із 95 за статтею (84 %).
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що саморобний пристрій (коробка з лампою) для вирощування конопель не є спеціальним обладнанням у розумінні ст. 313 КК, оскільки це побутовий прилад. Вина у збуті амфетаміну підтверджена належними доказами (НСРД, експертизи), а процесуальні порушення щодо строків та оформлення протоколів не підтвердилися. Оскільки склад злочину за ст. 313 КК відсутній, вирок у цій частині підлягає скасуванню із закриттям провадження.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 712/6011/21Суд встановив, що докази були зібрані з дотриманням процесуальних норм, а фактів провокації злочину не виявлено. Апеляційний суд правомірно погодився з висновками суду першої інстанції, не вбачаючи підстав для повторного дослідження доказів, оскільки їх оцінка була повною та об'єктивною.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/10942/15-кВерховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду через те, що той не надав належної оцінки доводам захисту щодо відхилення висновку експерта, залученого стороною захисту, без належного обґрунтування та перевірки його допустимості, чим порушив принципи змагальності та вимоги ст. 419 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 751/6430/20
Свіжі рішення
останні 5 із 95
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області визнав ОСОБА_5 винним у вчиненні державної зради (ч. 2 ст. 111 КК України). Встановлено, що у вересні 2025 року обвинувачений через месенджер Telegram встановив контакт із представником спецслужб РФ та за грошову винагороду передав координати розташування військової частини та підрозділу Національної гвардії України в м. Ізмаїл. Суд відхилив версію захисту про відсутність умислу та спробу шахрайства, оскільки матеріали НСРД підтвердили активну…
Мотивація суду: Суд визнав вину доведеною на підставі матеріалів НСРД (листування в Telegram), які підтверджують передачу координат військових об'єктів представнику спецслужб РФ. Пояснення обвинуваченого…
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України (незаконний збут наркотичних засобів). Судом встановлено, що обвинувачений, перебуваючи на замісній підтримуючій терапії, двічі (22.04.2025 та 12.05.2025) незаконно збув наркотичний засіб «Метадон» особі, яка діяла під контролем правоохоронних органів. Обвинувачений свою вину заперечував, посилаючись на те…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі матеріалів негласних слідчих дій, які були проведені з дотриманням вимог КПК України. Суд відхилив доводи захисту про провокацію…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5, який був засуджений до 12 років позбавлення волі за вчинення злочинів проти статевої свободи та недоторканості малолітньої особи (ч. 3, 4 ст. 152 КК). Захист наполягав на недопустимості доказів (протоколів НСРД та слідчих експериментів), стверджуючи про психологічний тиск та порушення права на захист, а також на невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК. Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх…
ОСОБА_8, перебуваючи на посаді голови сільської ради, вимагав від директора ТОВ «Альфарембудсервіс» неправомірну вигоду у розмірі 56 000 грн (10% від суми договорів) за підписання актів виконаних робіт. У разі відмови він погрожував залученням депутатської комісії для перевірки обсягів робіт. 19 грудня 2017 року під час передачі коштів в автомобілі ОСОБА_8 був затриманий. Суд першої інстанції визнав його винним за ч. 3 ст. 368 КК України та призначив покарання у виді 6 років позбавлення волі…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України). Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими особу було визнано винною. Основний доказ обвинувачення — інформація з месенджерів, зафіксована на DVD-диску за результатами НСРД. Захист наполягав на недопустимості цього доказу через неналежне оформлення протоколу НСРД, відсутність опису методів зняття інформації та невідповідність дат…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 95
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 10
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
- 25.11.2021
Рішень за цією редакцією: 52 із 95
- 03.07.2020
Рішень за цією редакцією: 19 із 95
- 27.06.2020
Рішень за цією редакцією: —
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 11 із 95
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2017
- 05.01.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 95
2016
- 08.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
2015
- 28.12.2015
Рішень за цією редакцією: 1 із 95
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
- 25.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
2012
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 95
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244Розгляд слідчим суддею клопотання про проведення експертизи54 рішення
- Ст. 245Отримання зразків для експертизи24 рішення
- Ст. 245‑1Зняття показань технічних приладів та технічних засобів…5 рішень
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій95 рішень
- Ст. 247Слідчий суддя…8 рішень
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії25 рішень
- Ст. 249Строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової)…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 38 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 271Контроль за вчиненням злочинуразом у 25 рішеннях
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 20 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 18 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 290Відкриття матеріалів іншій стороніразом у 17 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особиразом у 14 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 14 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 14 рішеннях
- Ст. 214Початок досудового розслідуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 373Види вироківразом у 12 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 95 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 307 ККНезаконне виробництво…разом у 31 рішенні
- Ст. 368 ККПрийняття пропозиції…разом у 30 рішеннях
- Ст. 190 ККШахрайстворазом у 9 рішеннях
- Ст. 14 ККГотування до кримінального правопорушенняразом у 7 рішеннях
- Ст. 201 КККонтрабанда культурних цінностей та зброїразом у 7 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ККНезаконне виробництво…разом у 7 рішеннях
- Ст. 369 ККПропозиція, обіцянка…разом у 4 рішеннях
- Ст. 369‑2 ККЗловживання впливомразом у 4 рішеннях
- Ст. 70 ККПризначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 71 ККПризначення покарання за сукупністю вироківразом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ККЗамах на кримінальне правопорушенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 185 КККрадіжкаразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.