Стаття 260 Кримінального процесуального кодексу. Аудіо-, відеоконтроль особи
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, коли і як слідчі можуть таємно записувати розмови, звуки чи дії людини за рішенням суду.
Текст статті
Аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без її відома на підставі ухвали слідчого судді, якщо є достатні підстави вважати, що розмови цієї особи або інші звуки, рухи, дії, пов’язані з її діяльністю або місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Аудіо- та відеоконтроль полягає у таємному фіксуванні розмов, звуків або дій людини на підставі ухвали слідчого судді. Такий контроль дозволений лише за наявності підстав вважати, що ці дані мають значення для розслідування.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 1 аудіо-, відеоконтроль особи є різновидом втручання у приватне спілкування і проводиться без її відома.
Так, ч. 1 встановлює, що аудіо-, відеоконтроль особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 1, контроль дозволяється, якщо є достатні підстави вважати, що розмови особи або інші звуки, рухи, дії, пов’язані з її діяльністю чи місцем перебування тощо, можуть містити відомості, які мають значення для досудового розслідування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 260 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Берестинський районний суд Харківської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (вимагання, вчинене в умовах воєнного стану). Встановлено, що обвинувачений, погрожуючи фізичним насильством та підпалом майна, вимагав у потерпілого-підприємця 300 000 грн. Злочин було задокументовано правоохоронними органами в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема спеціального слідчого експерименту, під час…
Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання, протоколів НСРД та аудіозаписів розмов. Враховуючи тяжкість злочину, вчиненого в умовах воєнного стану, суд призначив…
12 березня 2025 року слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні № 12025141360000508 від 03.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами розслідування та даними Управління СБУ у Львівській області, громадянин ОСОБА_4 спільно із військовослужбовцями…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки особа вчиняє протиправні дії у прихованій конспіративній формі. Здобути фактичні дані про причетність до незаконного обігу зброї…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, у межах кримінального провадження №12024181200000014 від 04.01.2024 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Підставою розслідування став факт надходження 04.01.2024 засудженому до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» посилки, в якій усередині макаронних виробів виявили дев'ять згортків…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість мети проведення негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні щодо тяжкого злочину. Отримати докази…
Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024140000000167 від 06.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України (готування до контрабанди). В ході розслідування встановлено, що група осіб здійснює збут через інтернет-магазин «Ebay» та відправку з України до країн ЄС предметів, що становлять культурну цінність, без наявності відповідних дозвільних документів, шляхом…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наведену слідчим мету та належне обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих дій. Досліджувані…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №22024140000000167 від 06.06.2024 за ознаками ч. 1 ст. 14 - ч. 1 ст. 201 КК України. За версією слідства, громадянин планував незаконне переміщення предметів, що становлять культурну цінність, через митний кордон України до країн ЄС…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого з огляду на тяжкість розслідуваного злочину (готування до контрабанди культурних цінностей) та неможливість здобути необхідні…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Головатий В. Я. (Головатий Василь Ярославович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Партика І. В. (Партика Ірина Володимирівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Романюк М. Ф. (Романюк Михайло Феодосійович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 257Використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в інших цілях або передання інформації35 рішень
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкування17 рішень
- Ст. 259Збереження інформації0 рішень
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особи
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденцію9 рішень
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденції13 рішень
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж10 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 14 рішеннях
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) діїразом у 9 рішеннях
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мережразом у 9 рішеннях
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденціїразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 264Зняття інформації з електронних інформаційних системразом у 8 рішеннях
- Ст. 268Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)разом у 8 рішеннях
- Ст. 269Спостереження за особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкуванняразом у 6 рішеннях
- Ст. 247Слідчий суддя…разом у 4 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.