Стаття 264 КПК. Зняття інформації з електронних інформаційних систем
Чинна редакція кодексу від 21.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026133 редакції кодексу з цією статтею, остання 21.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.07.2026
Текст статті
Пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
Не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов’язаний з подоланням системи логічного захисту.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
В ухвалі слідчого судді про дозвіл на втручання у приватне спілкування в цьому випадку додатково повинні бути зазначені ідентифікаційні ознаки електронної інформаційної системи, в якій може здійснюватися втручання у приватне спілкування.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 11 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що винуватість засудженого підтверджується сукупністю доказів, включаючи показання свідка, висновки експертиз щодо знаряддя злочину та слідів крові. Спосіб вчинення злочину (удари дерев'яним предметом у життєво важливий орган) свідчить про прямий умисел на вбивство. Процесуальних порушень при збиранні доказів, зокрема огляді планшета, не виявлено.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 154/3660/19
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України). Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими особу було визнано винною. Основний доказ обвинувачення — інформація з месенджерів, зафіксована на DVD-диску за результатами НСРД. Захист наполягав на недопустимості цього доказу через неналежне оформлення протоколу НСРД, відсутність опису методів зняття інформації та невідповідність дат…
Громадянина України ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 111 КК України (державна зрада) до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Встановлено, що засуджений був завербований ФСБ РФ і через месенджер Telegram передавав представникам спецслужб РФ детальну інформацію про діяльність ЗСУ, переміщення техніки, навчання та мобілізаційні заходи, що завдавало шкоди обороноздатності України. Захист оскаржував вирок, посилаючись на недопустимість доказів (протоколів НСРД) та стверджуючи…
12 березня 2025 року слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, у кримінальному провадженні № 12025141360000508 від 03.03.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Згідно з матеріалами розслідування та даними Управління СБУ у Львівській області, громадянин ОСОБА_4 спільно із військовослужбовцями…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки особа вчиняє протиправні дії у прихованій конспіративній формі. Здобути фактичні дані про причетність до незаконного обігу зброї…
Слідчий суддя Львівського апеляційного суду розглянув клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова, у межах кримінального провадження №12024181200000014 від 04.01.2024 за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України. Підставою розслідування став факт надходження 04.01.2024 засудженому до ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» посилки, в якій усередині макаронних виробів виявили дев'ять згортків…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на обґрунтованість мети проведення негласних слідчих (розшукових) дій у провадженні щодо тяжкого злочину. Отримати докази…
Слідчим відділом УСБУ у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024140000000167 від 06.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 201 КК України (готування до контрабанди). В ході розслідування встановлено, що група осіб здійснює збут через інтернет-магазин «Ebay» та відправку з України до країн ЄС предметів, що становлять культурну цінність, без наявності відповідних дозвільних документів, шляхом…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наведену слідчим мету та належне обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих дій. Досліджувані…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
133 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 11 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденцію8 рішень
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденції12 рішень
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мереж10 рішень
- Ст. 264Зняття інформації з електронних інформаційних систем11 рішень
- Ст. 265Фіксація та збереження інформації…0 рішень
- Ст. 266Дослідження інформації…0 рішень
- Ст. 267Обстеження публічно недоступних місць…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 246Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дійразом у 9 рішеннях
- Ст. 260Аудіо-, відеоконтроль особиразом у 8 рішеннях
- Ст. 261Накладення арешту на кореспонденціюразом у 8 рішеннях
- Ст. 262Огляд і виїмка кореспонденціїразом у 8 рішеннях
- Ст. 263Зняття інформації з електронних комунікаційних мережразом у 8 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 268Установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу)разом у 8 рішеннях
- Ст. 269Спостереження за особою…разом у 8 рішеннях
- Ст. 248Розгляд клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) діїразом у 7 рішеннях
- Ст. 258Загальні положення про втручання у приватне спілкуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 247Слідчий суддя…разом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.