Стаття 103 Кримінального процесуального кодексу. Форми фіксування кримінального провадження
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, як саме записують і зберігають перебіг будь-яких дій під час розслідування або суду.
Текст статті
Процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:
1) у протоколі;
2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії;
3) у журналі судового засідання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає три способи фіксування процесуальних дій під час розгляду справи. Їх можуть записувати у письмовому протоколі, зберігати на технічних носіях інформації або вносити до журналу судового засідання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 103 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Шевченківського районного суду міста Полтави звернувся ОСОБА_3 із заявою про зауваження на протокол судового засідання від 02.04.2026 року у справі №554/9327/25, провадження №1-кс/554/4570/2026, складений за результатами розгляду заяви про відвід слідчому судді. Скаржник обґрунтовував свою заяву порушеннями вимог кримінального процесуального закону під час оформлення документа. Суд встановив, що фіксація судового процесу та аудіозапис здійснювалися належним чином, проте у процесуальному…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України). Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими особу було визнано винною. Основний доказ обвинувачення — інформація з месенджерів, зафіксована на DVD-диску за результатами НСРД. Захист наполягав на недопустимості цього доказу через неналежне оформлення протоколу НСРД, відсутність опису методів зняття інформації та невідповідність дат…
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи це тим, що розслідування триває майже три роки з порушенням розумних строків. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив відсутність доказів звернення заявника до прокурора вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України, а також зазначив, що кримінальний процесуальний закон не наділяє слідчого суддю…
Справа стосується обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні розбійного нападу (ч. 4 ст. 187 КК України). Суд першої інстанції визнав його винним, призначивши 8 років позбавлення волі, та виправдав за обвинуваченням у замаху на вбивство. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Захисник подав касаційну скаргу, вказуючи на істотні порушення процесуального закону при збиранні доказів. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не виконав вимоги ст. 419 КПК України, оскільки не надав вичерпних відповідей…
Мотивація суду
Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доводам захисту щодо недопустимості висновку судово-медичної експертизи та відеозаписів, отриманих з порушенням…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про незаконне зберігання наркотичних засобів (ч. 1 ст. 309 КК України). Суть спору полягала у визнанні допустимими доказів, отриманих під час обшуку квартири засудженого. Встановлено, що відеозапис обшуку здійснювався з порушенням вимог ст. 107 КПК України: не було зазначено технічних характеристик засобів фіксації, походження диску з відеозаписом було…
Мотивація суду
Суд встановив, що під час обшуку було порушено вимоги ст. 107 КПК України щодо фіксації процесуальної дії, а апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту про недопустимість доказів…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію8 474 рішення
- Ст. 101Висновок експерта26 рішень
- Ст. 102Зміст висновку експерта18 рішень
- Ст. 103Форми фіксування кримінального провадження
- Ст. 104Протокол52 рішення
- Ст. 105Додатки до протоколів27 рішень
- Ст. 106Підготовка протоколу та додатка4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.