Стаття 103 КПК. Форми фіксування кримінального провадження

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні державної зради (ч. 1 ст. 111 КК України). Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, якими особу було визнано винною. Основний доказ обвинувачення — інформація з месенджерів, зафіксована на DVD-диску за результатами НСРД. Захист наполягав на недопустимості цього доказу через неналежне оформлення протоколу НСРД, відсутність опису методів зняття інформації та невідповідність дат…

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення процесуального строку для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, мотивуючи це тим, що розслідування триває майже три роки з порушенням розумних строків. Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив відсутність доказів звернення заявника до прокурора вищого рівня в порядку ст. 308 КПК України, а також зазначив, що кримінальний процесуальний закон не наділяє слідчого суддю…

Справа стосується обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні розбійного нападу (ч. 4 ст. 187 КК України). Суд першої інстанції визнав його винним, призначивши 8 років позбавлення волі, та виправдав за обвинуваченням у замаху на вбивство. Апеляційний суд залишив вирок без змін. Захисник подав касаційну скаргу, вказуючи на істотні порушення процесуального закону при збиранні доказів. Верховний Суд встановив, що апеляційний суд не виконав вимоги ст. 419 КПК України, оскільки не надав вичерпних відповідей…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки доводам захисту щодо недопустимості висновку судово-медичної експертизи та відеозаписів, отриманих з порушенням…

Верховний Суд розглянув касаційні скарги прокурора та засудженого ОСОБА_6 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про незаконне зберігання наркотичних засобів (ч. 1 ст. 309 КК України). Суть спору полягала у визнанні допустимими доказів, отриманих під час обшуку квартири засудженого. Встановлено, що відеозапис обшуку здійснювався з порушенням вимог ст. 107 КПК України: не було зазначено технічних характеристик засобів фіксації, походження диску з відеозаписом було…

Мотивація суду: Суд встановив, що під час обшуку було порушено вимоги ст. 107 КПК України щодо фіксації процесуальної дії, а апеляційний суд не надав належної оцінки доводам захисту про недопустимість доказів…