Стаття 104 Кримінального процесуального кодексу. Протокол
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті — з 22.03.2022актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правила для слідчих і учасників розслідування: як має складатися, підписуватися та що містити протокол слідчої дії.
Текст статті
У випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.
У випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі.
Якщо за допомогою технічних засобів фіксується допит, текст показань може не вноситися до відповідного протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії не наполягає на цьому. У такому разі у протоколі зазначається, що показання зафіксовані на носії інформації, який додається до нього.
Запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів під час проведення слідчим, прокурором обшуку, є невід’ємним додатком до протоколу. Дії та обставини проведення обшуку, не зафіксовані у записі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Протокол складається з:
1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:
місце, час проведення та назву процесуальної дії;
особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім’я, по батькові, посада);
всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання);
інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання;
2) описової частини, яка повинна містити відомості про:
послідовність дій;
отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи;
3) заключної частини, яка повинна містити відомості про:
вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації;
виготовлені дублікати документів, а також копії інформації, у тому числі комп’ютерних даних, та спосіб їх ідентифікації;
спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу;
зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.
Перед підписанням протоколу учасникам процесуальної дії надається можливість ознайомитися із текстом протоколу.
Зауваження і доповнення зазначаються у протоколі перед підписами. Протокол підписують усі учасники, які брали участь у проведенні процесуальної дії. Якщо особа через фізичні вади або з інших причин не може особисто підписати протокол, то ознайомлення такої особи з протоколом здійснюється у присутності її захисника (законного представника), який своїм підписом засвідчує зміст протоколу та факт неможливості його підписання особою.
Якщо особа, яка брала участь у проведенні процесуальної дії, відмовилася підписати протокол, про це зазначається в протоколі. Такій особі надається право дати письмові пояснення щодо причин відмови від підписання, які заносяться до протоколу. Факт відмови особи від підписання протоколу, а також факт надання письмових пояснень особи щодо причин такої відмови засвідчується підписом її захисника (законного представника), а у разі його відсутності - понятих.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до змісту протоколу процесуальної дії, включно з обов'язковою відеофіксацією обшуку, вступною, описовою та заключною частинами. Усі учасники мають право ознайомитися з документом перед підписанням, внести свої зауваження або викласти письмові причини відмови від підпису.
Швидкі відповіді
Про відмову зазначається в протоколі. Особа має право дати письмові пояснення причин відмови, які заносяться до протоколу. Факт відмови та надання пояснень засвідчується підписом захисника чи законного представника, а у разі його відсутності — понятих.
Ні. Згідно з частиною 2 статті, дії та обставини проведення обшуку слідчим або прокурором, які не зафіксовані у звуко- та відеозаписі, не можуть бути внесені до протоколу обшуку та використані як доказ у кримінальному провадженні.
Перед підписанням учасникам надається можливість ознайомитися з текстом протоколу. Усі зауваження і доповнення до письмового протоколу зазначаються в ньому безпосередньо перед підписами, після чого протокол підписують усі учасники дії.
Текст показань може не вноситися до протоколу за умови, що жоден з учасників процесуальної дії на цьому не наполягає. У такому разі в протоколі робиться позначка про фіксацію показань на носії інформації, який додається до нього.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 52Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 42Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- Верховний Суд — 42 рішення (81 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 104 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_7 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2024 року та вирок Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року у кримінальному провадженні щодо вчинення колабораційної діяльності (ч. 3 ст. 111‑1 КК України). Суд встановив, що під час окупації Куп'янського району Харківської області засуджена добровільно обійняла посаду…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що окремі докази (список працівників та табель) були здобуті з істотним порушенням процесуального закону (фактично проведено неоформлений обшук), тому їх слід…
Вироком Херсонського міського суду громадянина України визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111‑1 КК України (колабораційна діяльність). Встановлено, що під час тимчасової окупації м. Херсона обвинувачений добровільно обійняв посаду «спеціаліста відділу реєстрації транспортних засобів» у незаконно створеному окупаційною владою правоохоронному органі (МРЕВ ГИБДД). Суд критично оцінив покази обвинуваченого про примус, оскільки вони спростовуються…
Мотивація суду
Суд визнав доведеним факт добровільного зайняття обвинуваченим посади в окупаційному органі, відкинувши доводи захисту про примус, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Досліджені…
Справа стосується кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (незаконне поводження з бойовими припасами). У березні 2023 року обвинувачений знайшов у лісосмузі корпус гранати Ф-1, споряджений тротилом, та зберігав його у домоволодінні до моменту вилучення поліцією 04.05.2023 року. Вина підтверджена показаннями свідків, протоколами огляду та висновком експерта, який підтвердив наявність вибухової речовини. Суд розглянув питання…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі сукупності доказів, включаючи визнання вини та матеріали експертизи. Щодо відсутності відеозапису огляду, суд застосував практику Верховного Суду…
Коломийський міськрайонний суд розглянув справу щодо ОСОБА_4, яка обвинувачувалася у вчиненні ДТП 14 лютого 2023 року. Встановлено, що водійка, керуючи автомобілем Opel Astra, проявила неуважність та не вжила заходів для екстреного гальмування, внаслідок чого здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6, який переходив дорогу поза межами пішохідного переходу. Потерпілий отримав тяжкі тілесні ушкодження (черепно-мозкова травма) та середньої тяжкості (травма тазу). Суд відхилив аргументи захисту…
Мотивація суду
Суд встановив, що обвинувачена порушила ПДР, не вживши заходів для зупинки транспортного засобу при виявленні небезпеки, що призвело до наїзду на пішохода. Попри заперечення захисту щодо оформлення…
Доброславський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження № 12017160480002889 стосовно ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів і психотропних речовин. Під час розгляду справи прокурор клопотала про закриття провадження за спливом строків давності (ст. 49 КК України), проте обвинувачений заперечував та вимагав виправдання у зв'язку з недоведеністю вини. Суд провів судове слідство…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про виправдання обвинуваченого, оскільки обшуки житла та гаража були проведені з істотним порушенням процесуального закону…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Луганський Ю. М. (Луганський Юрій Миколайович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Антонюк Н. О. (Антонюк Наталія Олегівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Наставний В. В. (Наставний Вячеслав Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 22.03.2022
Акти редакції від 22.03.2022: Закон № 2125-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав»; Закон № 2137-IX від 15.03.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України "Про електронні комунікації" щодо підвищення ефективності досудового розслідування "за гарячими слідами" та протидії кібератакам» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 30
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 101Висновок експерта26 рішень
- Ст. 102Зміст висновку експерта18 рішень
- Ст. 103Форми фіксування кримінального провадження5 рішень
- Ст. 104Протокол
- Ст. 105Додатки до протоколів27 рішень
- Ст. 106Підготовка протоколу та додатка4 рішення
- Ст. 106‑1Інформаційно-комунікаційна система досудового розслідування2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 433Межі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 29 рішеннях
- Ст. 370Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішенняразом у 19 рішеннях
- Ст. 94Оцінка доказівразом у 19 рішеннях
- Ст. 419Зміст ухвали суду апеляційної інстанціїразом у 17 рішеннях
- Ст. 105Додатки до протоколівразом у 15 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 438Підстави для скасування…разом у 15 рішеннях
- Ст. 404Межі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 237Оглядразом у 11 рішеннях
- Ст. 240Слідчий експериментразом у 10 рішеннях
- Ст. 86Допустимість доказуразом у 10 рішеннях
- Ст. 87Недопустимість доказів…разом у 10 рішеннях
- Ст. 223Вимоги до проведення слідчих (розшукових) дійразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.